Esta semana pasada me he encontrado con unos maravillosos graficos en el diario El Economista.
Uno de ellos nos muestra la evolución del PER y del beneficio por acción del SP500 de los últimos 15 años.
El segundo de ellos muestra la variación en % de la capitalización bursátil y de los beneficios obtenidos por el Dow Jones en los últimos 10 años.
Vemos que hay empresas cuya capitulación bursátil (el valor total de sus acciones cotizadas) que han variado mucho al alza, como el caso de Chevron que ha variado en 238% y otras mucho a la baja, el caso de General Electric con un -57% . Para los beneficios obtenidos también tenemos un valor similar.
Pero ahora atención, si hacemos una simple resta de porcentajes en que varía los beneficios de cada acción contra la variación de su capitalización bursátil, podemos ver cuanto de efectiva ha sido cada empresa. Es decir si con poco capital cotizado ha conseguido mucho o poco beneficio a lo largo de esos 10 años.
¿Cómo hemos de interpretar el gráfico final?
La mejor de todas es Hewlett Packard con un valor de 530, ha sido la que más beneficios ha obtenido con un valor de acción que menos se ha incrementado. Lo que nos diría que la acción está barata. Para la peor sería sería Cisco con -722 es decir que ha crecido mucho el valor de su acción, pero no el de sus beneficios.
Conclusión: ¿Tendríamos que comprar las primeras empresas del ranking? El tiempo nos lo dirá.
¿Qué os parece a vosotros?
No hay comentarios:
Publicar un comentario