Me guardo este post de Tristan. Un subastero al que sigo habitualmente en Rankia y que debido a los tiempo que corren ahora más que nunca debe estar de trabajo hasta las cejas.

Gentuza que escupe la mano que le da de comer  ( 29 de Noviembre de 2011 )

Lo que voy a relatar a continuación, el encuentro sumamente desagradable que he tenido esta mañana, me ha dejado con gran pesadumbre en el animo. He visitado una vivienda del Madrid más céntrico y me he encontrado con una familia cuyos miembros se quedaron sin empleo hace ya tantos años que ya ni recuerdan lo que es trabajar. También se les consumió la prestación a los parados e incluso cualquier subvención que les haya podido corresponder. Todo lo han consumido sin haber sido capaces de encontrar un nuevo empleo, ni el marido ni la esposa. En fin, nada nuevo en estos tremendos tiempos que nos tocan.

Su situación es tan grave que llevan un par de años viviendo de lo que Cáritas les entrega, que consiste no solo en poder comer en comedores sociales, sino que incluso les da alimentos, les paga las facturas y les da dinero para gastos vitales. Yo no sabía que Cáritas ayudaba hasta ese punto y me quito el sombrero por su encomiable labor. 

El caso es que he hablado con ambos cónyuges y he salido de la casa habiendo perdido cualquier amor que me quedara por los seres humanos, si es que a estos les queda algún atisbo de humanidad. Ya de entrada confieso el tremendo asco que me ha dado entrar en la vivienda. Digo yo que no tendría que tener nada que ver la pobreza con ser un guarro, pero estos juntan ambos calificativos y el de guarros lo llevan a su máxima expresión. La casa daba asco, eso para empezar. 

Pero si la casa me ha dado asco, más asco me han dado ellos, que a la pobreza material unen su mala índole. Se han pasado un rato largo echándole la culpa de su mala situación a todo y a todos, menos a ellos mismos y hablando fatal del gobierno, de los bancos, de nosotros, los subasteros especuladores y, sobre todo de Cáritas, que aunque les está ayudando y manteniendo, lo hace de una forma exigente, contabilizando lo que les da o les deja de dar y exigiéndoles una búsqueda activa de trabajo. Por lo visto también les consigue pequeños trabajillos que los menesterosos no pueden rechazar por el temor, supongo que fundado, de perder las ayudas.

Y, sobre todo, lo que no le perdonan a Cáritas es que no haya cargado sobre sus hombros el pago de la deuda hipotecaria, pues los tipos estos están muy próximos a verse en la calle y no entienden que la mentada ONG no haya hecho nada para evitarlo, como si el haberles mantenido casi dos años no fuera nada o fuera algo que les era debido, a lo que tenían perfecto derecho.

Yo considero que cualquier cosa que no nos hayamos ganado por nosotros mismos es caridad, solo que actualmente hemos dejado de llamarlo caridad para pasar a denominarlo "derechos" y eso ha generado entre los elementos menos capaces la sensación de que todo les es debido y de que ellos no son responsables de nada, de manera que cuando la cosa les va mal sin duda debe ser porque algo, fuera de ellos mismos, no ha funcionado como debiera.

Esta sociedad en la que el ser humano ha dejado de ser el arquitecto de su propia vida nos está reduciendo poco a poco al estabulamiento bobalicón y a la dependencia absoluta del subsidio del ubre-estado-de-bienestar, convirtiéndonos en seres dependientes incapaces de reconstruirnos a la menor contrariedad. 

Ya lo decían nuestros abuelos: es de malnacido ser desagradecido.

Santiago Niño-Becerra compara distintas crisis

 Atención, Santiago Niño-Becerra ya predijo en el 2007 lo que era esta crisis en la que nos encontramos, y mucha gente no quiso creer lo que se nos venía encima. Aqui teneis lo último que ha escrito en http://lacartadelabolsa.com  

Comparaciones comparadas

Dicen que las comparaciones son odiosas; pienso que depende. El Consenso de Frankfort es estructuralmente parecido al de Washington: tanto uno como otro van en la misma dirección: sanear y estabilizar no importando quien se quede por el camino (bueno, si se queda por el camino un belga le darán un mendrugo de pan bastante más grande del que le dieron a un hondureño cuando se quedó); pero Europa 2011 no es lo mismo que Latinoamérica 1985.

Con los parones sucede algo parecido: una situación deflacionaria es una caída de precios de todo acompañada de una restricción de la actividad que hace que los ingresos fiscales caigan y que las rentas monetarias disminuyan porque el desempleo de todos los factores productivos aumenta, situación que se prolonga en el tiempo como la niebla de un pantano; algo así se dio en Japón en los 1990 (y sigue) y se está empezando a dar en Europa hoy (y en USA, pienso, a partir de mañana), pero Europa y Japón se hallan muy, muy lejos.

La crisis latinoamericana de los 80 fue fruto de las políticas de Gobiernos populistas y caciquiles que venían de disfrutar de unos ingresos obtenidos en la II Guerra Mundial obtenidos de vender a todo el mundo y que fueron alimentados por unos créditos ilimitados concedidos por banqueros que no tenían a quien prestar debido a la recesión de los 70 en el resto del mundo (si, evidentemente: la Política de Sustitución de Importaciones puesta en marcha por esos Gobiernos mucho tuvo que ver). Cuando la situación se dio la vuelta en los 80, los tipos de interés volvieron a aumentar y en aquellos países se instalaron las ‘dictaduras amigas’ (Ronald Reagan dixit) y se acabó el carbón. Y para solucionarlo fueron llegando los chicos del Consenso de Washington.

Lo de Japón fue diferente. Fue un expolio perpetrado en el Plaza y en el Louvre. USA obligó a Japón a revaluar el Yen so pena de que volviese el espectro de MacArthur, y Japón comenzó a externalizar producciones como un poseso para compensar la caída de competitividad que experimentó, y, en el interior -y aquí la cagó- se lanzó a la hiperespeculación con créditos baratos concedidos en despachos sin ventanas. Cuando la especulación de los tulipanes, perdón, de los centímetros cuadrados de inmuebles y de los valores bursátiles acabó, el Japón interior estaba hundido y el exterior viviendo en otra galaxia. Aquí no vinieron los chicos del Consenso porque no hacía ninguna falta: el ahorro interno era ultraespectacular, pero daba igual: Japón ya había dejado de ser quien había sido.

La UE / UEM hoy (y USA mañana: es la siguiente) van por otro lado. Ambas se hallan al final de un ciclo de crecimiento generado a base de hipercrédito y megaendeudamiento iniciado en los 2000, y ya no hay créditos que conceder por parte de unas entidades financieras superendeudadas y llenas de agujeros: sus activos basura, a unas empresas que deben lo que no está escrito o a unas familias endeudadas por un montón de años y con su empleo en el aire, ni deuda alguna que aumentar. Y, además, el panorama muestra una disponibilidad de recursos en declive. Y sí, el Consenso de Frankfort va a hacerlas pasar putas a muchos, y sí: se parece en todo al de Washington, pero la deuda acumulada en los 2010s no es la de los 1980s ni las expectativas hoy son las de los 1990s.

Pienso que la única salida, ya saben, es que todo se haga más pequeño y que su dimensión se adapte a lo que en verdad se tiene: a aquello con lo que se puede contar, a la vez que se optimiza la utilización de los recursos disponibles a través de una productividad creciente. Y no eso no reduce ni un ápice el desempleo estructural: lo aumenta. Y, ¿quiénes harán algo así?, pues los Gobiernos de técnicos que vienen: la manifestación operativa del espíritu de las megacorporaciones: el Imperio. ¿No habría una alternativa?, sí: una revolución: pero ni están ya de moda ni quedan monarcas absolutos a quienes cortar el cuello.

La verdad pura y dura es que ayer nos comimos los recursos -escasos- de los treinta años siguientes, que ahora se debe lo que no se puede pagar, que el modelo aún en uso no tiene ni puta idea de cómo se arregla eso porque en su programa de funcionamiento no hay instrucciones de cómo arreglar algo así. ¡Y en el reino hablando de una reforma laboral para, a golpe de decreto, reducir el desempleo!.

En resumen. Esta crisis empezó a finales de los 80 cuando el modelo se demostró agotado y, para seguir, se permitió a todo el mundo que se endeudase con bits hasta donde hiciese falta a fin de crecer lo máximo posible y obtener unos beneficios cada vez más espectaculares.

Por eso esta crisis es sistémica, exactamente, como la Depresión, y por eso son estructuralmente tan parecidas.

…

Interesante el texto que El País publico el 04.12.2011 en sus Págs. 24 y 25, ‘Matar al euro’; su autor el Dr. Paul Krugman. Dice el texto que la solución está en gastar, no en ahorrar, en inyectar dinero no en sacar las tijeras. No estoy de acuerdo. Pienso que antes de sacar las tijeras habría que haberse efectuado un análisis de lo que se estaba gastando: ‘Estos X millones que se gasta en tal cosa, ¿se están gastando bien?’, y eso, por motivos políticos, no se ha hecho ni pienso que ya vaya a hacerse: no hay narices, pura y simplemente. Pero hay más.

Decir que la solución está en gastar pienso que equivale a decir que hay que meter más porque no se ha metido lo suficiente, dando por supuesto que si se metiese más las cosas se solucionarían, y no. Decir eso equivale a que decir que la capacidad de endeudamiento puede crecer de forma infinita y que la cantidad de que puede disponerse es ilimitada, y el caso es que no a las dos cosas. Y no, pienso que no se trata de un tema de inflación: ¿cómo va a serlo con todo lo que se debe?.

En Europa los planes E acabaron empeorando las cosas: nada resolvieron y generaron unos déficits de pánico o crearon falsas expectativas en algunos países porque gracias a los planes E de otros sitios vendieron de todo. ¿Seguir gastando?. USA gastó y lo sigue haciendo y algunos le ponen como ejemplo, pero USA cada vez debe más, y USA hace eso porque el resto del planeta le presta debido a que imprime unos papeles que ese resto del planeta ha convertido en refugio. Pero la economía USA es débil: cada vez debe más, cada vez depende más de todos, cada vez su desempleo de larga duración es mayor, cada vez las expectativas de su ciudadanía son menos, y cada vez la confianza en que USA pague lo que debe es más baja: USA debería crecer al 5% durante cinco años para que su población desempleada volviera a la situación en la que se hallaba en el momento previo a la precrisis: una utopía, y el 65% del PIB USA lo genera el consumo: una insostebibilidad.

Pienso que USA va a tener problemas, muchos y muy gordos, como todos, pero USA más porque caerá desde más arriba, desde más arriba cuanto más se dedique a gastar ahora. ¿Gastar más?, sigo pensando que no.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

La silenciosa conquista china

Después de leer este artículo de Angel Villarino en Cotizalia no tengo más remedio que pensar en el futuro que se nos avecina. Es el capitalismo más salvaje después de la revolución industrial, que además viene de la mano de una dictadura que amordaza enormemente la libre expresión y los derechos más fundamentales del pueblo chino. Es increíble como la población china con sus 1300 millones de habitantes está siendo sometida hasta extremos no conocidos en occidente en las últimas décadas. Occidente ha despertado el dragón chino, para aprovecharse del bajo coste de su manufactura, pero esa pelota le está siendo devuelta con la misma moneda. Nos espera un futuro incierto.

Ángel Villarino (Pekín)   18/11/2011

Pocas cosas van a marcar tanto nuestro futuro como el despliegue económico de China a lo largo y ancho del mundo en desarrollo. Oímos hablar a menudo de ello: conocemos las cifras, observamos síntomas en nuestros viajes, escuchamos descripciones puntuales en boca de activistas o diplomáticos, leemos la versión oficial de los políticos y sacamos conclusiones aventuradas. Sin embargo, resulta difícil hacerse una idea global de qué está sucediendo realmente ahí fuera. Para cubrir este vacío, acaba de publicarse en España un libro sensacional que tiene poco que ver con esos ensayos sobre el gigante asiático en los que se repiten las mismas cifras, citas y reflexiones desde hace años.

La silenciosa conquista china (Crítica) se mete hasta la cocina a través de un viaje por 25 países. Pone en boca de obreros mozambiqueños, por ejemplo, las condiciones de trabajo impuestas por sus patronos chinos; ilustra el daño medioambiental causado en los bosques de Siberia por la tala descontrolada para abastecer el mercado asiático; explica cómo Pekín comercia con Irán a pesar del bloqueo económico y describe, hablando con sus protagonistas, las miserias provocadas por la extracción de jade en las minas de la Birmania. Partiendo de la experiencia directa y la documentación exhaustiva, los autores montan un marco teórico cuyo punto de tensión se localiza en torno a la gran pregunta: ¿Se beneficia el resto del mundo en desarrollo del ascenso de China? La conclusión, con sus muchos matices, es que sólo las élites bien posicionadas obtienen ventajas cuando el dragón llama a la puerta.

Sus autores, los periodistas españoles Juan Pablo Cardenal y Heriberto Araújo, han invertido más de dos años en el proyecto. Se puede estar más o menos de acuerdo con la tesis central del libro, pero lo que es innegable es que en sus cerca de 300 páginas plasman un ejercicio de reporterismo apabullante, una rara perla en medio a una profesión en coma, donde ya cabe todo excepto la investigación y descripción rigurosa, pausada y honesta de los hechos.

Aunque el libro ofrece bastante más, he querido resumir aquí las cuatro conclusiones que considero más importantes.

1. Actitud “neocolonial”. Los autores sostienen que el despliegue de China por el mundo sigue una lógica neocolonial, similar a la del Imperio Británico o a la del “imperialismo occidental”, ya que se abastece de materias primas sin procesar, al tiempo que inunda los mercados con sus manufacturas. Por ejemplo, China refina el 30% de la gasolina que consume Irán, país que sostiene la segunda reserva de petróleo más grande del mundo. Algo similar ocurre con la soja que importa desde Brasil y Argentina, el gas de Turkmenistán, el cobre, acero, etcétera. Al no existir una sociedad civil ni un estado de derecho, las empresas chinas no sufren presiones, ni necesitan disimular una actitud de transparencia.
2. Alta competitividad. Las grandes empresas chinas, la mayoría de ellas estatales o con un fuerte respaldo de Pekín, empiezan a batir a sus competidoras, sobre todo en entornos complicados y en regimenes embargados o castigados por Occidente, como pueden ser Sudán, Zimbabue o Venezuela. Para abrirse camino, utilizan los recursos de los últimos 30 años de crecimiento, cuya acumulación es fruto de la “represión financiera” a la que se somete a los ahorradores chinos. Sirviéndose de esta ingente reserva de capital, se posicionan y reproducen su modelo de desarrollo, enviando incluso su propia mano de obra a construir puentes, estadios, presas y aeropuertos (la famosa propuesta -infraestructuras a cambio de commodities-). Al final, concluyen los autores, la población local apenas se ven beneficiada por la lluvia millonaria de inversiones, algo que está generando crecientes recelos “anti-chinos” en medio mundo.
3. Presión demográfica. China soporta más del 20% de la población mundial con un 7% de la tierra arable y un 6% de las reservas de agua. Elevar la calidad de vida y mejorar la dieta de sus cerca de 1400 millones de habitantes constituye un desafío imposible de contener dentro de sus fronteras. El auge de su economía, su sed de recursos, tiene ya un impacto visible en varios puntos del planeta y está provocando desastres medioambientales similares a los que se han producido dentro del propio territorio chino en las últimas décadas.
4. Una expansión no tan pacífica y aún menos democrática. Quizá la parte más polémica del libro es la que contradice la visión compartida por muchos sinólogos, según los cuales es poco probable que China despliegue ambiciones expansionistas a medio plazo. Basándose en ejemplos actuales como el posicionamiento de Pekín ante Tíbet, India o Taiwán, los autores tiran por tierra esta idea y subrayan que el gigante asiático defiende sus intereses con gran agresividad cuando su Gobierno lo considera necesario. También sugieren que el régimen no parece tener intenciones de acompañar las aperturas económicas con una paulatina democratización.

Dedicado a la aficción del Betis

En honor al Betis by eldesinformador

Un presentador explota contra el sistema bancario que "expolia" a EEUU

NVSBL P4D Sirius, el Ipad ibérico

Seguramente no os suene mucho esta compañía, y normal, ya que es una empresa joven que ha surgido hace poco. Es 100% española y las siglas viene de la palabra iNViSiBLe .Fueron los primeros en traer una tablet Android a España (fue la NVSBL P4D). A todos nos gusta lo bonito,  barato y potente, si son aparatos electrónicos, pues su lema es hacer productos con buena relación calidad/precio y haciendo un producto potente y ajustado.

La P4D Sirius posee un procesador ARM Cortex A9 de un único núcleo y de una capacidad de 800 MHz e incorpora 512 MB de memoria RAM. Puede parecer un producto desfasado, pero no es así, ya que ejecuta juegos exigentes como Angry Birds RIO sin ningún problema, y se podría considerar que tuviera un chip a 1 GHz.

Esto lo logra gracias a su tarjeta gráfica o GPU MALI-400, ni más ni menos que es la que lleva el famoso Samsung Galaxy S II, para mí el mejor smartphone del mercado. Pudiendo así ejecutar (como ya decíamos) juegos que necesitan Tegra 2 sin ninguna dificultad. Pero aún hay más, porque incorpora Chainfire 3D, que son unos drivers que actúan como capa intermedia entre el procesador y el juego.

La capacidad no es nada despreciable. Tendremos 8 GB para descargar aplicaciones y juegos sin necesidad de borrar alguna, y por si en algún caso falta espacio, incorpora una ranura microSD de hasta 32 GB.

La gran novedad de esta tablet respecto a anteriores versiones, es que viene con una pantalla  capacitiva de 8 pulgadas que soporta hasta cinco puntos de presión (pones cinco dedos a la vez y los detecta). Y con una resolución de 1080x768, es decir, que soporta HD a 720p, por lo que se pueden ver perfectamente películas en HD.

Entre las conexiones podemos encontrar un puerto miniHDMI (para poder conectarlo a una TV de alta definición), miniUSB 2.0, jack de 3.5 mm, ranura de tarjetas microSD (ya mencionada), y la más importante, que han incluido nueva, Wifi N, cosa que viene muy bien.

También, posee una cámara frontal de 0.3 mpx. Sus dimensiones son 214x137x13.7 (en mm), y pesa 510 gramos, lo que hace que su uso durante largos periodos de tiempo no sea molesto.

También, incorpora acelerómetro y sensor de luz. Un aspecto importante en el uso es la batería, de 6000 mAh, que puede llegar a durar entre 8 y 9 horas haciendo un uso normal  (navegando, etc.).

Como ya sabemos es una tablet android, que porta la versión 2.2 Froyo. Pero los desarrolladores se han comprometido a actualizarla a android 4.0 Ice Cream Sandwich, en cuanto puedan. Lo que recuerda que en el servicio de atención al cliente tienen un trato cercano al usuario. Ya que, para diseñar este producto publicaron una encuesta y a base de críticas y opiniones de los usuarios.

Aunque posee android 2.2 hay una ventaja, y es que se rootea muy fácilmente para que los cocineros puedan hacer sus propias ROMs. De momento existe una ROM de android 2.3.3 Gingerbread estable y publicada en la web de la marca.

Ya hemos hablado de su lema, y lo cumplen debido a que su precio es de 185€. Sin embargo, la marca hizo un acuerdo con Carrefour y hasta el 20 de noviembre solo en Carrefour está por 148€, una buena oferta (aquí os dejo el enlace de la web de carrefour, pincha aquí).

 

Os dejo con el video de la tablet:

En conclusión, la P4D Sirius es una tablet excelente en relación calidad/precio. Para un uso medio-alto de navegar, ejecutar aplicaciones, juegos y multimedia es perfecta. La recomiendo a usuarios que quieren una tablet sin dejarse el sueldo del mes, y para aquellos que quieren entrar en este mundillo de las tablets.

Por último, adjunto un video de un unboxing de la P4D Sirius, como veis incluye todo lo necesario, hasta el cable de miniHDMI a HDMI normal.

Fotos por cortesía de Xataka Android

Referéndum en Grecia y el labertino del Minotauro

Hasta ahora solo he visto artículos y opiniones poniendo verde a George Papandreu sobre su idea de hacer un referéndum popular para que los propios griegos decidan su futuro y sus penurias. Cierto es que somos sociedades manipuladas por los poderosos, los cuales utilizan a los políticos como meras marionetas movidas a su antojo, y asegurándose de que la gran factura de esta crisis sea pagada por los ciudadanos.  Por eso no dejan que los ciudadanos puedan expresar su opinión en las urnas; que nos lo digan a los españoles, con la reforma urgente de la carta magna. Qué pensaría ahora Adolfo Suarez, de como esta generación de políticos se la han pasado por el arco del triunfo..

Aquí gurusblog nos dejan una acertada crítica de lo que podía haber sido una jugada maestra de George Papandreu (pero me temo que los grandes poderes no le van a dejar).

Referéndum en Grecia y el labertino del Minotauro:

El pasado lunes George Papandreu (G-Pap) anunciaba que iba a someter a referéndum popular la aceptación el último plan de rescate a Grecia acordado por la UE. El martes los mercados se desplomaban y a Papandreu y a los griegos en general les llovían palos por todos lados. Sarkozy y Merkel de los nervios y los inversores en estado de pánico.

Pues a mi particularmente la convocatoria de referéndum en Grecia me parece no solo una buena medida sino además del todo necesaria, por varios motivos, reconociendo de antemano que probablemente el momento para convocar el referéndum sobre la aceptación del plan de rescate no es el ideal. Tendría que haberse realizado hace ya al menos 1 año, pero más vale tarde que nunca.

El Referéndum en Grecia es imprescindible:

1- Es acertado por una cuestión simplemente moral y de justicia. La aceptación del plan de rescate tiene una serie de implicaciones importantes para los ciudadanos griegos y no es una decisión que pueda legítimamente tomar una oligarquía de políticos. No existe opción buena, todas comportarán un cierto grado de sufrimiento y corresponde a los ciudadanos decidir que camino quieren tomar. Y básicamente son dos vías: Quedarse en el euro o Salir del euro.

Aceptar el plan, dar el SI, significa que Grecia se queda en el euro. Como consecuencia, Grecia se queda con una quita insuficiente de su deuda, con más recortes sobre la mesa, mayor desempleo y una situación agónica para su economía que se puede eternizar en el tiempo, al final su economía no es competitiva. Es decir, el plan de rescate, tal como está planteado ahora mismo es más de los mismo para los griegos, una lenta y larga agonía que se puede eternizar.

Rechazar el plan, dar el NO, significa a priori, que Grecia realizará saldrá del euro. Ya he dado mi punto de vista sobre que comporta esto. Para mi es la salida natural a la crisis Griega, lo demás son artificios. Grecia sale del euro, realiza una quita del 70% o más de su deuda, devalúa la nueva moneda y intenta volver a empezar.

En el mejor de los casos tiene ante si un escenario similar al de Argentina o Islandia, 1 o 2 años muy duros y si hacen bien las cosas vuelta a la senda del crecimiento. En el peor de los casos ni se sabe. En todo caso corralito, nacionalización de bancos y un largo etc… pero con una luz al final del túnel y quizás lo más importante con el destino futuro de Grecia en sus propias manos. Pertenecer al Club Euro, dará mucho prestigio, pero si no te da de comer es un solemne error.

2- Es inteligente. Poniendo G-Pap el referéndum sobre la mesa, le dota a Grecia de un mayor poder de negociación ante sus acreedores. Es mostrar a Alemanes y Franceses y demás acreedores que aquí las condiciones no las impone sólo el acreedor, sino que el deudor también tiene algo que decir, aunque solo por la capacidad de daño que pueda infringir. Grecia ha hecho muchas cosas mal, pero los acreedores también se equivocaron al prestarle dinero sin ningún control, a todos les toca asumir sus responsabilidades, ya está bien de seguir insistiendo el concepto de que las equivocaciones no se pagan.

3- Con el país sufriendo y con protestas por todos lados G-Pap, necesita legitimar la toma de una decisión. Mientras otros países reforman la Constitución vía exprés, G-Pap ha optado por la vía inteligente. El camino a tomar lo van a elegir todos los Griegos y la opción que se gane, sea el SI o el NO al plan de rescate quedará legitimada y con la que les espera a los Griegos tomen la decisión que tomen, si algo van a necesitar en el futuro los Griegos si quieren avanzar es que el camino a adoptar tenga el pleno apoyo.

Y es cierto, hasta que no se celebre el referéndum, los mercados tendrán dos o tres meses de alta volatilidad, pero señores, sin referéndum de por medio ya llevamos más de 2 años con los mercados con taquicardia permanente, cuando las decisiones eran tomadas por sólo unos pocos.

Hoy la mayoría del mundo se rasga las vestiduras porque los Griegos vayan a realizar un referéndum ¿Pero que es lo que tememos? ¿No nos gusta que los Griegos ejerzan un acto de responsabilidad democrática? ¿No puede el pueblo Griego decidir su futuro? ¿Acaso no ha sido mucho más torpe aún como han y están afrontando los líderes europeos este problema, tratándolo de esconder y aplicando parche tras parche a medida que la hemorragia va creciendo?. Si se toma un camino que sea con los cimientos bien sólidos.

Porque no nos engañemos la actual crisis de la deuda soberana en Europa, a mi parecer, sólo tiene dos soluciones definitivas:

La primera, dolorosa a corto plazo, es que los países con altos niveles de endeudamiento y economías no competitivas, salgan del euro, devalúen y hagan quita de sus deudas. Obviamente los ciudadanos de estos países acabarán siendo más pobres.

La segunda, que el BCE se ponga a imprimir billetes y se dedique a comprar la deuda de los países periféricos, los años que sean necesarios mientras estos en lugar de aplicar planes de recorte de gasto público lo puedan hacer en lugar de con podadora con tijeras de costura y puedan reactivar sus economías con inversión pública con sentido, mientras tratan de mejorar la competitividad de sus economías. Obviamente esto va a crear inflación de activos, y puede que inflación de bienes y servicios, los que será una forma más lenta que la primera de acabar siendo más pobre, pero también será más disimulada.

Los Griegos deben matar al Minotauro:

En fin no hay soluciones buenas, sólo que el actual plan de rescate no es ninguna solución, sino otro parche más, así que dejemos a los Griegos elegir su futuro. Es la primera cosa más o menos sensata que he oído en los últimos dos años. Algunos deberíamos ir tomando nota. Empiezo a tener la sensación que las cosas pueden empezar a ir por el buen camino.

Encerrado en un laberinto construido por Dédalo, El Minotauro sólo comía carne humana. Después de que Atenas perdiera una guerra contra Creta, los atenienses fueron obligados a ofrecer un tributo a Atenas. Una de las condiciones, entregar siete jóvenes y siete doncellas como sacrificio para el Minotauro. Sólo años después de impuesto el castigo a los atenienses, Teseo, hijo de Egeo, se dispuso a matar al Minotauro y así liberar a su patria de Minos y su condena.

Pues bien Grecia lleva ya dos años ofreciendo sacrificios al Minotauro, parece que por fin, han decidido penetrar en el laberinto y darle muerte.

Citas de Carpatos desde el 1-4 Noviembre 2011

 

Me quedeo con estas citas de Cárpatos en su situación intradía durante esta semana:

• Por si éramos pocos...

Uno pensaba que ya no podían salir más problemas a la palestra, pero vaya que sí...cruce de declaraciones entre Irán e Israel. Todo parece indicar que Israel podría estar valorando seriamente un ataque preventivo contra Irán ¡lo que nos faltaba!

• Interesante cita de EFE 

Y estos son el futuro del mundo, pobre mundo...Esta es la cita:
El Tribunal Popular Intermedio
Número 2 de la ciudad china de Shanghái ha condenado a una anciana,
Zhang Weimin, de 65 años, a tres años y medio de prisión por haber
organizado una manifestación pacífica en demanda de mejores
condiciones para un grupo de jubilados

• Italia: 

Sarkozy reconoce que Italia es absolutamente vital para la eurozona. Y tiene razón, este si que no puede caer, o se acabó todo, pero en serio, el problema, es que con el lío político que ha montado Papandreu en Grecia, mucho me temo que crecen las posibilidades de que para hacer de cortafuegos ante Italia, y después con España Grecia se ha metido en un callejón sin salida y empieza a tener posibilidades amplias de salir del euro definitivamente. Esos enredos de esta semana de Papandreu esta semana, pueden haberle supuesto a Grecia mucho más daño de lo que que parece ahora mismo. Por cierto me parece inquietante el relevo de la cúpula militar griega la semana pasada. No hay que olvidar que hace cosa de dos meses se habló en la prensa de informes confidenciales que alertaban de riesgo de un golpe en Grecia.

• Ojo a esto.

Stark acaba de dejar caer como quien no quiere la cosa, que podría haber más integración en Europa y que habría dos velocidades, con partes de la UE moviéndose más deprisa.

Ésta es una de las soluciones que siempre hemos comentado, un euro normal para el núcleo, y otro devaluado para los países en problemas, lo cual aliviaría la asfixia de no tener margen de maniobra por ese lado. No ha concretado, pero lo ha dejado caer. Que cabezonería madre mía, con lo fácil que sería sacar los eurobonos con condiciones y terminar con esto de una vez.

Hechos relevantes OCTUBRE 2011

• Marco Simoncelli fallece el 23 de octubre de 2011 en el circuito de Sepang, sufrió una caída tras la que, todavía aferrado a su montura, fue atropellado por Colin Edwards y Valentino Rossi de un modo tan brutal que incluso su casco salió despedido. El piloto italiano sufrió muy graves traumatismos en cabeza, cuello y pecho, lo que le produjo un paro cardíaco. Los médicos de la clínica del circuito estuvieron 45 minutos intentando reanimar al piloto pero finalmente se declaró su muerte a las 16:56 hora local.

  Descansa en paz.

•  La captura y ejecución de Muamar el Gadafi ocurrió el 20 de octubre de 2011 en las afueras de su ciudad natal, Sirte, en Libia. El convoy en el que viajaba el lider libio, tratando de escapar de la ciudad, fue ametrallado desde el aire por aviones de la OTAN. Herido en la cabeza y en una pierna, pero al parecer superficialmente, Gadafi escapó con algunos de sus guardaespaldas y logró esconderse en una tubería donde poco después fue capturado.

    Murió a manos de su propio pueblo.

 

 

 

Sin comentarios.........

El rescate de las cajas: un expolio a los españoles

Creo que este es el mejor artículo que ha pasado por mi mano desde hace mucho tiempo; Roberto Centeno explica en su columna en www.cotizalia.com la situación de las cajas y bancos en España y del gran robo al que esta siendo sometida la sociedad. En principio creía que me iba a anotar algunos párrafos, pero veo que no tiene desperdicio y he de guardar esta joya entre los mejores artículos de economía.

Tenemos una clase política corrupta hasta la cejas y esta fiesta se ha acabado, y ahora digo, ¿Qué va a ser de nuestros ahorros? Creo que España ya está en el "sálvese quién pueda"

El rescate de las cajas: un expolio a los españoles Roberto Centeno   10/10/2011 06:00h  - www.cotizalia.com

En este mes de octubre, España está al borde de la catástrofe. Nos encontramos de nuevo en recesión, las oficinas de empleo registran casi 10.000 nuevos parados diarios y el déficit público tiene un descuadre histórico. Ángel Laborda, director de Coyuntura de FUNCAS, explicaba ayer que el déficit del primer semestre ha sido del 9,2% (un 53% más de lo previsto), pero dicho porcentaje no incluye agujeros aún ocultos de CCAA como Valencia, Murcia, Andalucía o del Ayuntamiento de Madrid, ni el nuevo expolio a los españoles que supone el rescate de unas cajas totalmente innecesarias. En total, un déficit público cercano al 11 % del PIB, es decir, un descuadre del 80%.

La consecuencia es que España necesita, desde enero, obtener mensualmente préstamos por 20.000 millones de euros para atender vencimientos y seguir gastando lo que no tenemos. De dicha cifra, 12.000 millones se destinan a vencimientos de deuda del Estado, 4.000 para necesidades de nuevo endeudamiento del Estado, más de 1.000 millones para vencimientos de deuda de autonomías y ayuntamientos y más de 2.000 para financiar sus déficits. Y, a esta situación insostenible, unos necios con poder (Gobierno, oposición y BdE) añaden el robo de los rescates.

Por ello, a nadie puede sorprender la decisión de Fitch de rebajar dos escalones el rating de España hasta AA- y su anuncio de nuevas rebajas. Ya en marzo, cuando cambió la perspectiva de los bonos a “negativa”, la agencia explicó que era debido a la debilidad de la recuperación–hoy ya recesión-, a las dificultades de conseguir el objetivo de déficit -sin conocer lo que iba a aparecer bajo las alfombras- y al coste de la reestructuración del sistema financiero. A ello debe sumarse su seria preocupación por el hecho de que nuestra deuda exterior neta (el 91 % del PIB) es una de las más altas del mundo. Sin embargo, como he venido sosteniendo en esta columna, Fitch concluye que “la solución de la crisis de España es política”, es decir, no se arreglará hasta que liquidemos el Estado autonómico, económicamente ruinoso y corrupto hasta la médula.

El efecto inmediato más grave, aparte de encarecer nuestra deuda, es que muchos fondos de renta fija y de pensiones solo pueden invertir en deuda AA+ o superior, lo que significará ventas importantes de deuda española. Si después de esto alguien cree que los mercados van a seguir comprándonos 20.000 millones de euros mensuales de deuda para mantener el despilfarro es que está soñando.

Un ‘robo’ de 80.000 millones al pueblo español

Y, así las cosas, el Gobierno y el Banco de España ya no pueden ocultar que el sistema financiero hace aguas por todas partes. De momento, cuatro grupos de cajas quebradas han tenido que recibir por vía de urgencia para evitar su cierre 10.550 millones de euros entre liquidez y el robo legal del FROB. Solo es el principio. En el caso de la CAM, la cantidad recibida alcanza los 3.000 millones de euros (de nuestro dinero) para garantizar su liquidez. La entidad se ha fundido 1.000 en diez días y ha dedicado 2.800 millones de fondos públicos a garantizar su solvencia. Además, el Estado se compromete  a cubrir el agujero potencial hasta 18.000 millones. Ya sabemos cómo calcula el BdE los agujeros potenciales.

En el caso de CCM, el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez aseguró que la intervención no costaría un céntimo a los contribuyentes. Al final serían 6.000 millones más la mitad del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), cuyo fin era avalar el ahorro de los españoles. Los insensatos del BdE devolvieron el dinero íntegro a los bonistas sin quita alguna y cubrieron deudas y vencimientos, algo que nunca sucede en una quiebra.

Esta es la clave: ¿en nombre de qué van a expoliar a los españoles decenas de miles de millones para reflotar unas cajas completamente innecesarias? A finales de los años 70, Mariano Rubio, el último gran gobernador del BdE, envió 51 bancos inviables al FGD, donde sus activos fueron liquidados y sus acreedores, bonistas y similares tuvieron que asumir las pérdidas de su avaricia y su insensatez. No se le ocurrió reflotarlos con el dinero de todos los españoles. ¿Qué derecho tienen José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y el gobernador a obligarnos a asumir las pérdidas de unos irresponsables? Lo ocurrido supone una tropelía inaudita. Si la gente fuera consciente se manifestaría en masa ante el BdE para pedir la cabeza de los responsables. Nuestro país ya no es un Estado de derecho, es una monarquía bolivariana donde no existen garantías jurídicas, solo la corrupción y la necedad de la casta política.

Estas cajas deberían ser cerradas y sus responsables procesados, porque los delitos que se intuyen no solo implican un grave incumplimiento de sus responsabilidades. ¿Vamos a creer que en los préstamos multimillonarios concedidos sin garantías adecuadas, saltándose todos los procedimientos y por los que ahora reciben indemnizaciones escandalosas, no hubo carros y carretas por debajo de la mesa?, ¿o en el aparcamiento de una gasolinera?

Malos augurios en la operación Popular-Pastor

El agujero potencial en los cuatro grupos de cajas intervenidos puede superar los 80.000 millones de euros y ser únicamente el principio, dado que otras cajas y parte de los bancos son inviables, por lo que necesitarán recapitalizaciones de caballo. La operación del Popular y el Pastor, uno en dificultades y el otro inviable, no augura nada bueno y plantea una nueva cuestión: ¿cuánto nos acabará costando esta nueva idea del BdE? Todo lo ideado anteriormente por su gobernador ha acabado en ruina para los españoles. ¿Cuándo van a devolver los miles de millones del FROB las cajas convertidas en bancos?, ¿o es qué sus dirigentes van a cobrar los entre 2 y 5 millones que se han asignado sin devolver un céntimo de nuestro dinero?

Si tenemos en cuenta el conjunto del sistema, no estamos hablando de un rescate de 80.000 millones sino probablemente de 150 o 200.000 millones (Moody´s estimaba en marzo 120.000 millones en un escenario adverso pero que ya ha sido ampliamente superado). Por otra parte, ¿qué sucede con los 89.000 millones avalados por el Tesoro de la gigantesca deuda exterior, que en lugar de bajar crece y se acerca ya a los 800.000 millones? La mayoría no podrá pagar, lo que significa que será el Estado quien tendrá que hacerlo. Un dinero que ya no tiene, por eso si  el BCE no refinancia al sector financiero de forma masiva éste supondrá, junto con las autonomías, nuestra ruina.  

¡Ojo con sus ahorros!

Ahora, volvamos al principio. España necesita 20.000 millones de euros mensuales para sobrevivir y todas las medidas de austeridad anunciadas por el PP -porque Rubalcaba ha enloquecido y asegura que va a gastar más- y las que supuestamente ya ha puesto en marcha en varias CCAA son del todo insuficientes. En 2012, y en los años posteriores, seguiremos gastando más de lo que ingresamos. Eso ya no es posible. Y da la sensación de que la clase política no es consciente de lo que tenemos encima.

España está de nuevo en recesión y el paro se acelera. La cifra de incremento en septiembre ha doblado a la del pasado año y es la mayor desde que existen series estadísticas, es decir, desde hace 50 años. En octubre se están registrando hasta 10.000 nuevos parados diarios. Todo ello afecta en forma directa a 8,6 millones de pensionistas, dado que la afiliación a la Seguridad Social ha caído en solo dos meses en 200.000 cotizantes. ¿Cómo puede prometer Rajoy que no bajará las pensiones y que mantendrá su poder adquisitivo? Claro que Rubalcaba afirma que las subirá. Están engañando a la gente de forma miserable cuando saben que o se liquida ya el Estado Autonómico o esto no se sostiene. A los jubilados tendrán que bajarles la pensión en los próximos meses un mínimo de un 9% para no quebrar, y hasta un 40% en tres o cuatro años, según demuestran todos los estudios actuariales.

¿Y qué pueden hacer ustedes? Para empezar, pueden votar a aquellos partidos que llevan en su programa la supresión del Estado Autonómico (y la supresión del concierto vasco). No podrán quejarse después si no actúan. España ni puede seguir gastando lo que no tenemos, ni  salvar  al sistema financiero. Ya no hay dinero. Por tanto, ¡ojo con sus ahorros! Olvídense de la protección de 100.000 euros porque el dinero del FGD para garantizarlo se lo han fundido íntegro en los rescates de cajas. El Estado ya no tiene liquidez para garantizar ni el 10% de los 2,2 billones en depósitos.

Y para aquellos que tengan 100.000 euros o más, la mejor protección es la que están ofreciendo algunos de nuestros grandes bancos en sus sucursales del exterior. Se trata de algo absolutamente legal, nada nuevo bajo el sol, pero los buenos clientes lo están utilizando de forma creciente desde agosto. En todo caso, no se anden con medias tintas. La situación económica es tan seria que el peor escenario es ya posible. Por ello, repito, ¡ojo con sus ahorros! Pónganlos a salvo en las entidades más solventes, porque nadie sensato puede poner en riesgo su patrimonio y los ahorros de toda una vida.