martes, 29 de mayo de 2012

Resumen abreviado de la situación de España tras la debacle de Bankia

Creo que este pequeño comentario en la web de Cárpatos resume en pocas palabras la situación de España tras la debacle de Bankia.

Bancos Españoles:

Creo que está muy clara la estrategia del gobierno como ya hemos comentado en el artículo de situación intradía.

Saben perfectamente que no pueden hacerse cargo del lastre de sanear todos los bancos, e intentan que sea Europa quien rescate directamente a los bancos para evitar el presunto estigma de la intervención.

Pero hace pocos momentos uno de los partidos aliados de Merkel acaba de decir que de ninguna manera se va a consentir algo así. Que el estado que lo necesite para sanear sus bancos pida la ayuda como estado.

Como ya advertimos de nada le sirve a Rajoy hacerle la pelota a Merkel.

Hay que prepararse para la intervención parcial para ayudar a bancos, que dado el desastre nacional, igual no es tan malo. Precisamente hoy hace muchos años cayó Constantinopla ante los turcos, después de debatir sobre el sexo de los ángeles. Que todos los partidos políticos españoles sin excepción que hagan examen de conciencia de lo mal que lo han hecho. Peor imposible y desde hace muchos años. De un color y de otro.

viernes, 25 de mayo de 2012

Grecia y la seguridad de nuestros ahorros

Enrique Roca  24/05/2012     fuente www.cotizalia.com

Mientras prosigue la helenización de nuestra vida, los inspectores de la Unión Europea se preguntan por qué los políticos españoles tienen la mentira en su ADN cuando hablan de las cifras de déficit público. Mientras el ausente Rajoy prepara la petición de ayuda y su aparición en TVE -con nuevos ajustes inimaginables-, Montoro se autofelicita por las medidas del Consejo de Política Fiscal -dejándose engañar por las cifras que le presentan todos-, el Banco de Mafo -antes llamado Banco de España- se privatiza, el Fiscal General del Estado hace el paripé diciendo que va a pedir responsabilidades en las ex Cajas, pero deja al margen la más problemática de ellas, asistimos a la lucha Beteta (ex consejero de Hacienda de la Comunidad Autonoma de Madrid ) contra Beteta (secretario de las administraciones públicas), etc., los españoles nos preguntamos por la seguridad de nuestros ahorros y qué hacer en caso de salida del euro de Grecia y su posible ruptura.

Deseo fervientemente que este escenario no se produzca (creo que los daños son claramente superiores a los beneficios) pero, como cada vez va tomando más visos de realidad, he aquí algunas notas que pueden servir, al menos como ejercicio de reflexión:

¿Cómo puede afectar la salida de Grecia?

1. Caída del PIB griego un 10% adicional.

2. Caída del PIB de Europa. Si la salida de Grecia es ordenada, el PIB de la Eurozona podría disminuir un 3%. Sin embargo, si es desordenada entre el 5% en Europa.

3. Incremento de la salida de capitales de los mercados periféricos. La moda de abrir cuentas en otros países requiere cantidades superiores al medio millón de euros, comunicación al Banco de España y la asunción del riesgo de que si se rompe al euro, al ser el titular no residente, es fácilmente identificable y se pueden pactar los Estados la convertibilidad a la moneda de la nacionalidad del estado del titular y no dónde se tienen los ahorros.

4. La prima de riesgo aumenta todavía más en Italia, España y Portugal.

5. Ventas en las principales bolsas europeas y posible caída adicional del 15%.

6. Paralización del comercio mundial durante unas semanas

¿Cómo reducir el impacto de la salida de Grecia del euro? 

1. Evitar la fuga de depósitos a través de plan de garantía de depósitos.

2. A través de valoraciones independientes, se podría mejorar la confianza existente en los balances bancarios. Más transparencia en el mercado. 

3. Implementación de controles de capital. Aunque esta medida podría fragmentar la eurozona entre países fuertes y débiles.

4. El Banco Central Europeo podría comprometerse a comprar bonos soberanos con el respaldo de los gobiernos.

¿Qué hacer con nuestras inversiones? 

Decía San Ignacio que en tiempo de tormenta no hay que hacer mudanza. Si perseguimos a los mercados y cambiamos de estrategia cada dos por tres acabaremos perdiendo. Estando seguro que de que por muchos escenarios que hagamos el real diferirá sensiblemente de alguno de los previstos, he aquí unas ideas, teniendo presente que para que España permanezca dentro, es necesario un pacto de Estado entre el mayor número de partidos e instituciones y una modificación sustancial del comportamiento de todos, para que dejen de considerar a la política un modus vivendi para hacer fortuna.

Algunas reflexiones:

a) La mitad de las exportaciones de Alemania aún van a Europa. Si el euro se rompiese y el marco se revalorizara -cosa probable-, la debacle en la economía alemana sería un hecho. Por tanto, creo que España e Italia tienen posibilidades de mantenerse y lo que está en juego es cómo convencer a sus ciudadanos que acepten más sacrificios sin rechistar y crear miedo. Es lo que quiere Merkel para seguir apoyándonos, dado lo despilfarradores y mentirosos que son nuestros dirigentes.

c) Se va a producir una súper concentración bancaria más rápida de lo que esperamos. Hay que buscar entidades solventes donde tener nuestros depósitos. Si no empezamos a distinguir las manzanas podridas, infectarán las sanas.

d) El dólar (americano, canadiense, australiano) y las monedas europeas fuera del euro ya han recogido parte de la revalorizacion en caso de ruptura, por lo que únicamente quedaría invertir en marco alemán, que se apreciaría sensiblemente (40%), por lo que la inversión más aconsejable sería:

 1. ETFs o fondos de inversión que inviertan en deuda euro -no PIGS- preferentemente a corto plazo, pues es posible que si se rompe el euro, los tipos del largo en Alemania suban ya que la economía se paralizará. Pero quien piense que los países core europeos están inmunes a medio plazo se equivoca, basta ver las cotizaciones de sus bancos y la salud de sus cajas mutuales. Ahora bien, si se trata de dormir más tranquilo en compañía de Merkel, la verdad no le alabo el gusto.

 2. Activos reales como sector inmobiliario residencial alemán.

 3 Una vez efectuada la ruptura, comprar empresas buenas, incluso antes si se ponen a precio, preferentemente exportadoras de países PIGS y con caja neta.

Concretando más vamos a distinguir entre el cortísimo y corto plazo:

a) Cortísimo plazo.

Bajada de tipos de interés del corto plazo, los tipos del bono alemán bajarían al 1%, los bonos periféricos aumentarían su spread provocando huida hacia los bonos de alta calidad, preferentemente de sectores defensivos. Las cotizaciones bancarias visitarían los mínimos de noviembre de 2009, las previsiones de las ganancias empresariales se hundirían y los índices más cíclicos como el Dax sufrirían en mayor medida. Los pocos inversores se dirigirían hacia farma y alimentación, la bolsa americana lo haría menos mal que el resto de los mercados y las commodities como el petróleo y otras industriales caerían. La volatilidad aumentaría.

b) En el Corto plazo (2-4) meses después del evento vamos a distinguir dos escenarios:

    1. Si la salida provoca una activación del soporte del BCE y del resto de los bancos centrales: la respuesta del BCE creo que sería volver a inundar el mercado de liquidez, los bonos alemanes subirían de rentabilidad, las acciones bancarias y sus bonos de mayor calidad se recuperarían de la caída brutal del primer momento, la depreciación del euro ayudaría a las cíclicas después del batacazo inicial, las materias primas se recuperarían, la volatilidad disminuiría. En definitiva, se volvería a tomar riesgo dado que los precios de sus activos descontarían el fin del mundo, después del inicial momento de pánico.

    2. Corto plazo sin apoyo del resto de bancos centrales. Japonizarían Europa, los bonos periféricos sobrepasarían rentabilidades anteriores con incidencia en los bonos franceses, la falta de liquidez afectaría a sectores en principio defensivos que necesitan liquidez como telecos y utilites, las acciones defensivas lo harían menos mal, las cíclicas lo harían mejor que las bancarias, (con muchos bancos desapareciendo del mapa), las pocas acciones con crecimiento se pagarían a múltiplos altos. Las otras bolsas (UK) seguirían batiendo a la zona euro, las commodities se hundirían, la volatilidad permanecería alta y se trasladaría a plazos más largos y los volúmenes de negociación de los diferentes activos disminuirían aún más.

En épocas de crisis lo prioritario es mantener el capital, lo que se logra buscando inversiones más seguras, diversificando y teniendo un porcentaje significativo en activos reales y depósitos-deuda en las empresas, entidades y países más solventes. Al final todo pasa y una vez vuelta la calma y hayamos visto quién nada desnudo, las probabilidades de ganancia son elevadas. El momento de la verdad se acerca y depende mayoritariamente del sentido común de nuestros políticos, que por ahora está ausente y se pasan el día viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. En los mínimos sólo compran los mentirosos.

PD: ¿será Fabra el último presidente de la Generalitat? Si deja que le sigan tomando el pelo, como con el nombramiento de Tirado (veterano ex -vicepresidente de Bancaja, que no conoce el verbo dimitir, e imputado por la gestión del Banco de Valencia y con emolumentos, dietas y otros ingresos muy suculentos por dejar hacer y no enterarse) como presidente de una entidad inexistente (la misma Bancaja), tiene todas las papeletas.

 

martes, 22 de mayo de 2012

Bankia compró millones de acciones durante su nacionalización para evitar el derrumbe

 
La transición entre Rodrigo Rato y José Ignacio Goirigolzarri en la presidencia de Bankia no ha sido todo lo coordinada que debería. Entre la dimisión del exministro y el nombramiento del exconsejero delegado de BBVA, la entidad se gastó más de 30 millones de euros en comprar de forma masiva acciones de la entidad para evitar un derrumbe histórico en bolsa.
Según ha podido saber El Confidencial, entre el 8 y el 10 de mayo, la dirección financiera de Bankia recibió la orden de adquirir todas las acciones que los grandes y pequeños inversores estaban vendiendo a granel por el miedo al futuro de la institución. Así fue. El banco se hizo con 15,2 millones de títulos para autocartera, a un precio medio de 2,1 euros. Es decir, se gastó casi 32 millones de euros en defender su precio en bolsa ante la oleada de papel de los accionistas.
La cifra es más que significativa porque Bankia apenas había adquirido 5,6 millones de títulos en los 30 días anteriores, una operativa que se considera habitual. La que fue extraordinaria fue la que se produjo entre la destitución de Rato, anunciado el lunes 7 de mayo, y la designación oficial de Goirigolzarri, realizada en el consejo de administración celebrado el día 9. Sobre quién ordenó esa barrida para evitar un desplome aún mayor, fuentes de la entidad no se ponen de acuerdo.
Unos las atribuyen al propio Rato y a su equipo porque, aunque la operativa se ha comunicado oficialmente entre el 8 y el 10, las transacciones pudieron haberse hecho en las sesiones previas. Otros creen que fue el propio Goirigolzarri el que intentó detener entre el 9 y el 10 un derrumbe de la acción antes los intensos rumores de la nacionalización, confirmada en la noche del miércoles.
Lo cierto es que entre el 8 y el 10 de mayo la negociación de acciones de Bankia alcanzó límites históricos. Cambiaron de manos 46 millones de títulos, de los que 15 millones fueron adquiridas por el propio banco para autocartera. La sesión más intensa fue la del 9, la del cambio de poder, jornada en la que se vendieron y compraron 19,95 millones, de la que Bankia absorbió 8 millones, el 0,4% del capital.
Sea quien fuera el responsable último de la decisión, lo cierto es que al banco la jugada le ha salido de pena. La compra de esos 15,2 millones le ha ocasionado una minusvalía latente de casi siete millones de euros. Una cifra que habrá que sumar a las pérdidas más abruptas que acumula el banco, que durante la etapa de Rato se gastó cerca de 120 millones de euros en mantener artificialmente el precio de la acción.
Una acción defensiva para forzar un precio de canje mayor en la conversión de las preferentes en manos de los clientes particulares y para sostener la cotización por si la entidad participaba en alguna operación corporativa. La autocartera es ya del 4,3% del capital.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Sala i Martín alerta sobre un 'corralito' en España

"Cuando los bancos quiebren la gente se quedará sin dinero porque ya no hay en el Fondo de Garantía de Depósitos"

(Fuente economía.e-moticies.es) 16-May-2012

 

El economista Xavier Sala i Martín ha advertido que "el Fondo de Garantía de Depósitos hoy no tiene dinero". "Creamos el Fondo de Garantía de Depósitos, si el banco este quiebra, 'tranquilas señoras porque existe el Fondo de Garantía de Depósitos que pondrá el dinero. Si el banco x quiebra, tranquilas porque irán y les devolverán el dinero. Pero hay un pequeño problema, y es que para salvar algún banco o caja han cogido ese dinero y ya lo han usado. El Fondo de Garantía de Depósitos hoy en día no tiene dinero".

También ha señalado, en la Clase de economía del programa Divendres de TV3, que el problema más grave de las entidades bancarias es que "en los últimos años, en parte por culpa de la regulación, en parte porque los bancos han tenido miedo, en parte porque han sido presionados, lo que han hecho los bancos es no dar crédito a las empresas y han dado crédito a los gobiernos, han comprado deuda pública".

El profesor de la Universidad de Columbia ha remarcado que "el Fondo de Garantía de Depósitos ha utilizado el dinero para salvar bancos, para ponerlos a través del Frob, en bancos y cajas que ya estaban en quiebra. Y éste es el problema pequeño".

Sala i Martín ha recordado que en diciembre, cuando el Banco Central Europeo, abrió el grifo para dar "créditos muy baratos" a las entidades bancarias éstas lo usaron para "comprar deuda pública". En este sentido ha recordado que "el Banco Central Europeo dio crédito al Banco Sabadell y éste a la Generalitat" en el episodio de la paga doble de Navidad a los funcionarios.

"Todos los bancos se han cargado de deuda pública hasta las cejas", ha remachado, antes de destacar que "no todos los bancos tienen grandísimos problemas y lo que tienen que hacer es sacar las manzanas podrídas. Aquí lo que están haciendo es que las manzanas podrídas las vamos poniendo en diferentes cestas: hay una caja en quiebra, que la compre otra, y entonces las dos cajas están en quiebra".

Según Sala i Martín, "el problema de Caja Madrid viene cuando ellos les obligan a comprar Bancaja que era la que tenía problemas de verdad. Y ahora resulta que la suma de los dos que se llama Bankia tiene un problema mucho mayor. Bankia no se arregla porque primero es Caja Madrid y Caja Madrid no se puede cerrar, y segunda porque, ¿recordáis quién es el presidente? Rodrigo Rato, un ex vicepresidente de Aznar".

"Si España acaba no pagando, por culpa de todo lo dicho, si España se convierte en un país poco serio y termina no pagando, todo esto acabará en los bancos y cuando los bancos quiebren la gente se quedará sin dinero porque ya no hay en el Fondo de Garantía de Depósitos. Cuidado y esto es un mensaje para los señores que gobiernan, por favor, toménselo en serio, pues ya no es la prima de riesgo y vendrá el Banco Central Europeo y te salvará a base de imprimir dinero, ahora la cosa ya va en serio, ahora ya estás en el umbral del precipicio. Un paso adelante y hay un problema grave", ha concluido.

martes, 15 de mayo de 2012

Lo siento me he equivocado, no volverá a suceder

Los de www.flapa.es son geniales.

 

La economía española se acercaba a un precipicio y sus políticos lo sabían

Más adelante inserto un artículo que el mismísimo Miguel Angel Fernández Ordoñez (MAFO) escribía en el diario El Pais. Pero primero una breve descripción de cómo era la situación política y económica en el año 2003.
Estaba a punto de acabar la segunda legislatura de José María Aznar (Abril-2004) que junto con su Vicepresidente segundo del gobierno y ministro de economica Rodrigo Rato nos dejaron sus mejores legados (Wikipedia):
-En 1996 Aznar hereda los Fondos Estructurales para el período de 1994-1999 con los que la Unión Europea pretende fortalecer la economía de los países más pobres (España, Irlanda, Grecia y Portugal). España percibirá más de la mitad de estos fondos, además será el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión. ¿Donde fueron a parar esas ingentes cantidades de euros?
-Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. ¿Porque este gobierno no se dedico con ese "dinero ayuda" a  volver a construir el tejido industrial que en las legislaturas anteriores el mismísimo psoe con Felipe González a la cabeza se encargó de destruir?
-El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Se "flexibilizó" el mercado laboral, ahondando la precariedad laboral. Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30% los salarios aumentaron por debajo del 3%. El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso. ¿Qué hemos hecho los españoles Dios mío para merecer estos políticos?

Bien, con esta pequeña perspectiva histórica os dejo con el artículo de Mafo. Está claro que si las anteriores legislaturas han arruinado a España, los 8 años Zapatero la han rematada. Pero lo peor de todo es que sabían lo que se nos venía encima. 
El legado de Rato  ( Miguel Angel Fernandez Ordoñez - 11 SEP 2003 )

Fue el propio ministro de Economía quien, al publicarse la contabilidad nacional, subrayó que la economía española había alcanzado en el segundo trimestre del año su mayor diferencial de crecimiento con los países europeos, y esto se ha considerado como un excelente legado para el sucesor de Aznar. Aunque la economía española ha alcanzado muchas veces un diferencial mayor con Europa y durante los años ochenta incluso creció por encima de la economía norteamericana durante varios años, es evidente que un crecimiento del 0,7% en el segundo trimestre cuando la economía europea no llega al 0% marca una diferencia importante.
Pero para juzgar la solidez del legado hay que preguntarse por qué crecemos más que los demás. ¿Acaso se debe a un mayor incremento de la productividad de la economía española frente a la europea? ¿Es que la competitividad de nuestras empresas en los mercados interiores y exteriores ha mejorado respecto a las europeas? Desgraciadamente, éstas no son las causas de nuestro mayor crecimiento en el corto plazo. Mientras las empresas de la zona euro están ganando cuota de mercado en sus mercados interiores y exteriores, nuestras empresas están perdiendo cuota en nuestro propio mercado, como muestra la creciente aportación negativa del sector exterior. Es, pues, exclusivamente la demanda interna, la expansión debida a los bajos tipos de interés del BCE y a la política fiscal expansiva, la que está generando ese mayor crecimiento. Pero aun así, si esa mayor demanda interna se debiera al aumento de la inversión, no habría que preocuparse. Lamentablemente, si se examinan con cuidado los datos de la contabilidad nacional, la inversión en bienes de equipo, que había empezado a mejorar el año pasado, ha vuelto a registrar crecimientos negativos tanto durante el primer trimestre como durante el segundo trimestre de 2003.
El legado de Rato es el de unos buenos resultados en el corto y problemas en el medio plazo. En el corto plazo, su política de estos años no le ha valido para ser el sucesor, pero le ha servido a Aznar para salir airoso de La Moncloa. Esta obsesión por los resultados a corto plazo también le dará una ventaja a Rajoy frente a Zapatero, y quien gane se encontrará con una primera parte de la legislatura en la que esa expansión de la demanda interna continuará e incluso se verá favorecida por la recuperación internacional. Cuando vemos el crédito hipotecario crecer al 22% y sabemos que la inyección de fondos europeos seguirá hasta el 2006, el diferencial de crecimiento, debido a la demanda interna y concentrado en la construcción, puede mantenerse algún tiempo. El problema es lo que sucederá cuando la droga de la demanda interna se agote. Entonces aflorará la parte negativa del legado de Rato. Aparecerán los efectos negativos sobre la demanda derivados de la acumulación del endeudamiento de las familias y del endeudamiento de las empresas públicas que hoy oculta el Gobierno. Por otra parte, al no haber mejorado nuestra productividad durante estos años, no podremos compensar esa futura reducción de la demanda interna con una mayor aportación del sector exterior.
Los actuales excesos de demanda interna no son nuevos en la historia económica española. Los hemos visto surgir periódicamente durante los últimos cincuenta años y, aun siendo más graves, hemos salido de todos ellos. El problema es que esta vez la salida tendrá que ser muy distinta, porque el sucesor de Rato no podrá recurrir a las devaluaciones para restablecer la competitividad y la política del PP no ha preparado a España para afrontar esa situación. Hubiera sido necesario centrar los esfuerzos en las políticas de productividad y competitividad, y esto es lo que no ha hecho Rato, y es lo que el sucesor descubrirá a mediados de la próxima legislatura. Si Zapatero es el próximo presidente, dirán que el problema se debe a los socialistas, pero, ¿y si es Rajoy?

Es importante recordar que esto lo escribió MAFO en el año 2003 , repito 2003. Miguel Angel Fernandez Ordoñez, una persona que se le considera encuadrado en el ala más liberal del socialismo, y actualmente Gobernador del Banco de España desde el año 2006.
Cuando el psoe ganó las elecciones en el año 2004 ya sabían que tendríamos un problema gravísimo en nuestra economía. ¿Porque no reaccionó el gobierno y frenó el boom inmobiliario? ¿Porque no apostó por renovar y crear tejido industrial, pues tenía dinero para ello? ¿Qué interes mueve a nuestros políticos?
Yo no me puedo explicar como nuestros políticos son capaces de  destrozar España como lo están haciendo, y les estamos dejando hacer lo que quieren.
Yo no lo entiendo, a veces pienso que somos la generación de la historia de España más acojonada.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Roubini cree inevitable una quita de la deuda en 2015

Fuente: elconfidencial.com

 

Los tres escenarios para España según Roubini

 

Roubini presenta tres escenarios para España. El principal (con una probabilidad del 60%) asume que el rescate de los bancos no consigue recuperar la confianza del mercado y, ante la falta de crecimiento económico, la deuda soberana necesita también un rescate. Así, tanto el BCE como el fondo de rescate europeo EFSF) compran deuda pública española, lo cual permite ganar algo de tiempo, pero no lo suficiente para que nuestro país lleve a cabo reformas estructurales y vuelva al crecimiento. Cuando el rescate se agote, España tendrá que reestructurar su deuda (en 2015).

 

El escenario más positivo (al que otorga una probabilidad del 15%) implica que la recapitalización proactiva de la banca está acompañada de un cambio en la política europea en favor del crecimiento frente a la austeridad, nuevas medidas de liquidez del BCE y compras de deuda por el banco central e incluso por el fondo de rescate. La recapitalización bancaria logra restablecer la confianza de los inversores en España, y se evita un rescate completo.

 

Ahora bien, también presenta un escenario negativo más probable que el anterior (el 25%), según el cual el Gobierno español se resiste a un rescate, lo cual provoca un contagio a Italia y a los países centrales de la zona euro. En vez de poner más dinero en nuestro país, los líderes europeos optan por utilizar el 'cortafuegos' de la UE y el FMI para respaldar una reestructuración ordenada de la deuda en varios países, incluyendo el nuestro, y para facilitar la salida de algunos países del euro a finales de 2013 como pronto.

 

martes, 8 de mayo de 2012

La generación que construyó España

Ha llegado a mis manos este maravilloso post de Fernando Sánchez Salinero con el cual me siento totalmente identificado.

Me lo quedo para mi hemeroteca. Fuente www.tribunasalamanca.com 11/03/2012

"¿Quiénes son los pobres? Los nietos de los ricos". Aforismo castellano

Cuando analizas lo que ocurre en una empresa o una sociedad, debes buscar las causas que provocan su situación, porque sólo trabajando sobre las causas, puedes cambiar los efectos. Y no tengo ninguna duda de que una de las principales causas de la prosperidad que vivimos en los años pasados fue la actitud de la generación de nuestros padres, y una de las principales causas de la crisis, es haber perdido esa actitud.

Recuerdo que hace años, un empresario brillante que viajó a China para hacer negocios, me comentaba: "China va a ser imparable. Cuando llegas allí el ambiente te recuerda la España de los años 70. Todo el mundo quiere trabajar mucho, ahorrar, comprarse su casa, su coche, que sus hijos vayan a la universidad… Cuando una generación está así centrada, no hay quien la pare" Este pensamiento me hizo reflexionar entonces y me ha vuelto a la memoria al contemplar a las tres generaciones que convivimos.

Mis padres tienen en torno a 70 años, y siempre han sido un ejemplo de trabajo, honradez, austeridad, previsión y generosidad. Pertenecen a una generación que, como dice mi padre, les tocó el peor cambio: de jóvenes trabajaron para sus padres y de casados para sus hijos.

Son gente que veían el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Son una generación que compraba las cosas cuando podía y del nivel que se podía permitir, que no pedía prestado más que por estricta necesidad, que pagaban sus facturas con celo, y ahorraban un poco "por si pasaba algo", que gastaban en ropa y lujos lo que la prudencia les dictaba y se bañaban en ríos cercanos, disfrutando de tortillas de patata y embutidos, en domingos veraniegos de familia y amigos.

Y tan sensatos, prudentes y trabajadores fueron, que constituyeron casi todas las empresas que hoy conocemos, y que dan trabajo a la mayoría de los españoles.

Sabían que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Se podía ser pobre, pero nunca dejar de ser honrado.

La democracia significaba libertad y posibilidades y seguir viviendo en armonía y respeto.

Y cometieron los dos peores errores imputables a esa generación:

1)      "Que mis hijos no trabajen tanto como trabajé yo". Nos cargamos la cultura del esfuerzo y del mérito de un plumazo, convirtiendo el trabajo en algo a evitar.

2)      "Como tenemos unos ahorrillos, hijo, tu gasta, que para eso están tus padres". Con lo que mi generación empezó a pensar que el dinero nacía en las cuentas corrientes de sus padres, que daban la impresión de ser inagotables y que los bancos eran unas fuentes inagotables de hipotecas, rehipotecas y contrarehipotecas.

Y entonces, eclosionó nuestra generación (yo soy del 67). La generación de los nuevos ricos, la generación de "los pelotazos", del gasto continuo, de la especulación, de la ingeniería financiera, de la exhibición del derroche, la de lo quiero todo y lo quiero ya, la de "papá dame".

Y todos nos volvimos ricos (en apariencia), todos nos convertimos en gastro-horteras. ¿Conocéis a alguien que se atreva a comer un bocata de chorizo? Le corren a gorrazos por paleto. Ahora hay que comer hamburguesas deconstruidas al aroma de los almendros al atardecer. ¿Y qué decir del vino? Pasamos del Don Simón con Casera, al Vega Sicilia sin fase de descompresión. El vino ya no está "bueno", ahora tiene matices a fruta del bosque, con un retrogusto alcohólico, que adolece de un cierto punto astringente, con demasiada presencia de roble. Esto, por supuesto, a golpe de docenas de euro, que para ser un "enterao" hay que pasar por taquilla. ¡Y es que pocas cosas cuestan tanto, como ocultar la ignorancia!

Somos la generación de "endeudarse para demostrar que eres rico". Increíble pero cierto.

-           ¿Sólo debes 500.000 €? Es que eres un cutre. Mira, nosotros debemos ya 2.000.000 y nos están estudiando una operación por otros 2 más.

-          Vosotros sí que sabéis sacar provecho al sistema… Ojalá yo algún día pueda deber esas cantidades. ¡Cuánto envidio tus préstamos!

En Alemania no daban abasto a fabricar Mercedes, Audis, BMW para los españoles.

Irrumpió Europa en nuestras vidas y llegó en forma de mega infraestructuras que producían mega comisiones para todos los involucrados. ¡Viva el cazo! ¡Viva el yerno del Rey! ¡Que se besen los padrinos! Además llovían las subvenciones, nos daban una fortuna por plantar viñas y luego a los dos años otra fortuna por arrancarlas. Que llegaba un momento que no sabías si tenías que plantar o arrancar. A propósito, ¿Qué toca este año?

Si algún "tarao" dice que hay que parar esto, se le lapida y  "que no pare la fiesta". Por supuesto que todos estamos de acuerdo que esto es imposible que se sostenga, pero hay que empezar a recortar por el vecino, que lo mío son todo derechos esculpidos en piedra en la sacrosanta constitución.

De la siguiente generación mejor no hablar (lo dejaré para otro post). Esa es la generación que dice el aforismo que será pobre, por ser nieta de ricos.

Si somos incapaces de volver a los valores con los que se construye una sociedad sostenible, nos hundiremos, eso sí, cargados de reivindicaciones.

En mi casa siempre he tenido un ejemplo vivo de cordura, honradez y esfuerzo. Y no han sido menos felices que nosotros. Los psiquiatras, de hecho, dicen que al revés, que han sido bastante más. Debe ser que la sencilla tortilla, el melón fresquito, comprar el sofá cuando se podía, poner las cortinas cosidas por nuestra madre, con ayuda de la abuela, trabajar y echarle huevos para emprender (aunque no lo llamaban así) no debía ser mala receta.

Desde aquí quiero dar las gracias a mis padres y a toda esa generación que nos regalaron un país cojonudo, que nos hemos encargado de arruinar (entre todos, que todos hemos aplaudido la locura), y que sólo con que nos descuidemos un poquito más, le vamos a dejar a nuestros hijos un protectorado chino, donde serán unos esclavos endeudados y tendrán unas historias legendarias sobre la prosperidad que crearon sus abuelos, empeñaron sus padres y son incapaces de imaginar los nietos.

Estamos a tiempo de cambiarlo, pero cada vez tenemos menos. Podemos encontrar maestros en casa.