jueves, 16 de junio de 2011

Playstation Home batiendo récords de tráfico tras la vuelta de la PSN

Hogar, dulce hogar...

Parece ser que el cabreo de los usuarios de PSN ha durado muy poco tras el retorno a la vida del servicio, ¿no? Al menos esa es la sensación que tenemos unos cuantos. Los más felices, en cualquier caso, son los que forman el equipo encargado de PlayStation Home en Sony, encabezado por su director Jack Buser (os juro que leí Jack Bauer), que han visto cómo el tráfico del servicio ha subido como la espuma durante estos días:

"Hemos batido récords de tráfico en Home. Durante la semana en la que el servicio fue restaurado alcanzamos un nuevo récord en cuanto a usuarios únicos semanales. Nos alegramos mucho viendo esos números. Creo que esto es una muestra de la lealtad de nuestra base de usuarios y del poder de este tipo de plataformas."

Un momento. Antes de seguir con la noticia tenéis que ver y entender la siguiente viñeta:



Sí, amigos. Muchos han pasado del cabreo más absoluto a una actitud del tipo “bueno, he estado un mes sin conexión a la PSN y, además, hay un montón de datos personales que han sido robados. Pero ahora me dan dos jueguicos gratis. ¡A quién le importa el pasado!“. No pasa nada, somos humanos. Y Sony, a pesar de todo, sigue haciendo buenos números.

Las ventas de la consola han aumentado en un 27% tras la vuelta a la vida de la PSN y el nivel de actividad en la plataforma online han alcanzado el 90% del que había antes del apagón. En la PlayStation Home no sólo han batido récords, sino que han incluido más de 100 nuevos items gratuitos. En breve todo estará al 100% y aquí no habrá pasado nada. Esto es así: el ser humano tiene una facilidad increíble para olvidar cosas sin importar la relevancia de las mismas.

Hay que decir que Sony ha estado muy avispada (o suertuda o como queráis verlo) consiguiendo devolver la PSN online antes de que diera comienzo el E3 para, entre otras cosas, poder ofrecer una recreación del booth que tiene en la feria a través de la que los usuarios pueden echarle un vistazo a las novedades presentadas allí.


Leido de : www.vidaextra.com

viernes, 10 de junio de 2011

Historias de la City de Londres ( II )

Otro buén artículo de Marc Garrigasait para mi anuario. Marc, como siempre, excelente.

Impresionante la Adam room, del Lloyd’s en la City de Londres.

Continuación de “Historias de la City de Londres (I)”.

Uno de los edificios mas emblemáticos de la “City”, el barrio financiero de Londres, es el del Lloyd’s, la institución de seguros y reaseguros mas importante del mundo. Lloyd’s es en realidad un mercado, no es una empresa, es una institución única en el sector financiero mundial. No confundirlo con el famoso banco inglés Lloyds Bank. El Lloyd’s es en realidad como una bolsa, un mercado de valores donde sus miembros, individuales o corporaciones, en lugar de negociar acciones o derivados, negocian seguros de cualquier clase en cualquier parte del mundo. Es el mercado de seguros y reaseguros por antonomasia en el mundo. En el LLoyd’s se suscribieron seguros para todos los barcos que surcaban los mares en los últimos siglos, y eso favoreció enormemente las expediciones comerciales por todo el planeta.

El Lloyd’s es un conjunto de individuales (“Names” o nombres) y corporaciones que aportan dinero para suscribir el riesgo de las primas de seguro, funcionan como un “pool” de riesgos. La filosofía se resume en que entre muchos puedes repartirte el riesgo de un seguro a una expedición que en el siglo XIX surcaría los mares para transportar mercancías para Europa. Una persona o una corporación no puede, por si sola, asumir un riesgo de indemnizar el naufragio u otros eventos que supusiesen la pérdida económica de toda la expedición. En cambio repartiéndoselo entre muchos si era posible.

Hasta 1994 los “Names” o personas individuales que invertían su dinero, tenían un riesgo ilimitado y ponían en riesgo todo su patrimonio personal. Pero las gravísimas pérdidas de 1992, provocaron que el mercado aceptase miembros con un riesgo limitado. En 1992, 1.500 de los 34,000 “Names” fueron declarados en bancarrota. Hoy en día estos “individual names”, suponen solo el 14% de la capacidad del Lloyd’s. Ya no se aceptan individuales con riesgo personal ilimitado y por tanto su importancia va declinando, ya que con el tiempo se van convirtiendo en Limited Liability Partnerships, es decir una especie de sociedades mercantiles o muriendo sin ser reemplazados.

El mercado nació alrededor del año 1688 en el café Edward Lloyd’s, en Tower Street. En este establecimiento se reunían marineros, navegantes, armadores o comerciantes, donde se conocían y recibían todas las noticias marítimas. En 1691 se trasladó a Lombard Street ya en el corazón de la “City”.

A pesar de la muerte de Lloyd’s en 1713, todo continuó igual hasta 1774, cuando los miembros participantes en estos seguros formaron un comité y se trasladó a la Royal Exchange Cornhill como La Sociedad de Lloyd’s, que aun funciona hoy en día.

El nacimiento del Lloyd’s es muy ingles, en cierta forma se trataba de hacer apuestas en el Pub sobre si un barco naufragaría o no. Acumulando dinero de todos los apostantes, estas consiguiendo un dinero que actúa en realidad como un seguro de catástrofes. Si conoces el funcionamiento de las apuestas, veras que es un simple cálculo de probabilidades que ocurra un evento, exactamente lo que calcula una compañía de seguros para decidir el coste de la prima.

La famosa campana del Lloyd’s que anuncia cada hundimiento de un barco en cualquier mar del planeta.

Os transcribo otra vez un relato del excelente libro de Enric Gonzalez, “Historias de Londres”. Aquí podeís encontrar otras entrevistas. Os recuerdo que en 1992, George Soros hundió a una artificialmente sobrevalorada Libra Esterlina apostando contra ella enormes cantidades de dinero y acabando todas las reservas de divisas del Banco Central de Inglaterra:

“En 1992, las bonificas navideñas no estaban relacionadas con la economía real. Este año por ejemplo, no ha sido malo para los cambistas: apostaron contra la Libra y ganaron-me explicó alguien.

-¿No hay años malos para la City?

-Si preguntas por un año realmente malo llevas doce meses andando sobre el-ironizó mi interlocutora, y me señaló a dos o tres personas que acababan de perder su empleo.

Hacia la navidad siguiente, esa misma persona me telefoneó para despedirse porque dejaba el país. Estaba embarazada, sin empleo y muy deprimida.

Tras las instituciones financieras británicas figura la historia, las clases, un conjunto de valores y el sistema político. La City de Londres y Withehall (Gobierno) y Westminster (Parlamento) son simbióticos explica Will Hutton en “The State we’re in”. La Milla cuadrada, cuna de Londres, fue tradicionalmente un contrapoder, una tentación para las tentaciones absolutistas. Los grandes financieros y comerciantes de la “City” utilizaron a fondo el dinero, es decir, la potestad de sufragar o hacer inviables guerras, aventuras coloniales y ampliaciones palaciegas, para erosionar durante años la monarquía, y puede decirse que fueron ellos quienes mas contribuyeron a moldear el sistema político británico. La aristocracia es el gran patrón social del Reino Unido. La “City” aun mantiene los privilegios concedidos por el normando Guillermo el conquistador (siglo XI), con su Lord Mayor, sus guilds (gremios) y su cuerpo de policía propio. Es como un ayuntamiento dentro de Londres. La corporación es la dueña de la City, porque un tercio de sus solares y fincas urbanas de la Milla cuadrada es suyo. Su cabeza visible es el Lord mayor.

Uno de los edificios mas singulares de la “City” es el Lloyd’s, “ cuando un barco se hunde en cualquiera de los siete mares, se hace una anotación en el libro del Lloyd’s y repica la vieja campana. Lloyd’s nació en 1688 en un café de Tower Street. El dueño, Edward Lloyd llegó a publicar un periódico con lo que escuchaba de su clientela. El seguro como negocio sistemático se inventó en aquel café como una pura apuesta……..

La campana del Lloyd’s me parece menos hermosa desde que encontré a una secretaria del periodico donde yo tenia mi oficina-The Independent- llorando a la puerta del edifico. Acababa de recibir una carta de Lloyd’s en la que se le reclamaba el pago de mas de 100.000 Libras, unos 30 millones de pesetas.

Lloyd’s consiste básicamente en unas 25.000 personas que reaseguran todos los seguros del planeta. Esas personas, llamadas Nombres, se agrupan en cientos de sindicatos especializados por sectores, y depositan la cantidad que deciden invertir: un millón, cien millones o mil millones, no hay límite máximo. Normalmente las aseguradoras de todo el mundo son solventes ante su clientela, y los Nombres obtienen una alta rentabilidad porque se embolsan las primas. Pero cuando las cosas van muy mal, las aseguradoras acuden al Lloyd’s para cobrar sus reaseguros. En este caso, conforme se agotan las reservas que deben amortiguar el golpe, no se pierde solo lo apostado. La secretaria que lloraba, había invertido 10.000 Libras y se le exigían mas de 100.000 Libras; mas de lo que valía su casa. Lloyd’s perdió en 1992 unos 371.000 millones de pesetas.”

Impresionante foto de todos los miembros del Lloyd’s en la celebración del Remembrance Day.

Encuentro muy relevante la explicación de la influencia y el contrapoder de la influyente “City” al poder político británico. En mi opinión, y es contraria a la mayoría de la opinión pública, aunque se critique la tiranía de los mercado financieros en la economía actual, por denunciarlos por causar la crisis, en realidad es al contrario, los mercados financieros depuran y expulsan a las empresas, directivos, divisas o países, pero especialmente a los políticos que no cumplen con las buenas prácticas financieras. Los inversores venden los títulos de las empresas o países mal gestionados o desequilibrados financieramente, y compran aquellos que mas sanos están. En muchos casos, ante un director general o presidente que no piensa en sus accionistas sino solo en su “bonus” o en favorecer a los políticos, los mercado lo presionan tanto que acaban por expulsarlo. En cierta forma actúan de una forma muy darwiniana, muy saludable, al aislar lo contaminado o podrido. ¿Porqué sino hoy en día, decidme, alguien mas es capaz de controlar y penalizar a los políticos en sus actuaciones corruptas o sencillamente malas?.

Leido en http://investorsconundrum.com

jueves, 9 de junio de 2011

Icahn: “El sistema no está funcionando, pronto habrá problemas”

 30/05/2011 06:00h  @Kike Vázquez
Hace casi tres meses el gran inversor Carl Icahn anunció la devolución de fondos a sus clientes. Podríamos pensar que se trata de “una jubilación” ya que, aún mostrando gran brillantez, el estadounidense tiene 75 años. Pero no. En su despedida anunció que le afectó mucho lo vivido en 2008 y que no quería volver a explicar algo así a quien tenía depositada su confianza, y dinero, en él.
El mercado a veces sube, en ocasiones baja, es lo normal, pero el Sr. Icahn no se mostraba preocupado en su carta de despedida por las fluctuaciones habituales que vemos continuamente en la bolsa, sino por caídas importantes. No pronosticaba otro “crash” pero sí dejaba caer que la posibilidad de que se diese estaba ahí, y por ello prefería curarse en salud y devolver el dinero de los fondos. Pueden ver aquí el comentario que hice en su momento al respecto y la carta del inversor.
La noticia, a pesar de lo inusitado, no levantó gran revuelo. Pocas veces vemos a alguien tan reputado “colgar las botas” por la incertidumbre, supongo que muchos pensaron que fue más una decisión por la edad que por los riesgos que acechan en el mercado. Para disipar dudas Carl Icahn ha hablado la semana pasada en la CNBC dejando las cosas muy claras para quien quiera entenderlas. Aquí tienen la entrevista:

Ideas generales de la intervención. Cree que podría haber otro grave problema en el futuro, no sabe si ahora, en un mes o el año que viene, seguramente nadie lo sabe, pero cree que el sistema no está funcionando correctamente. Hemos vuelto a donde estábamos antes de la crisis, existe mucho apalancamiento y riesgo en los bancos de inversión hoy en día. Opina que la ley Glass – Steagall no era negativa, un banco debe ser un banco y un banco de inversión un banco de inversión. Estamos cayendo en la misma trampa de la última crisis, la gente no entiende como de tóxicos y el riesgo que tienen los derivados con los que se opera actualmente, por ejemplo los CDS con el uso que se les da. Por ello cree que hay que regular las finanzas.
No sé lo que opinarán ustedes, pero escuchando estas palabras y el modo en el que se dicen, me da la impresión de que Icahn tiene muy claro que estamos ante un grave peligro. Tan claro como que nadie hará nada por solucionarlo. Esto desde luego es una apreciación muy personal y subjetiva, pero el tono reflexivo, pausado, con un toque de “desilusión” parece dejar entrever algo así. Por supuesto cada cual tendrá su visión al respecto, de hecho esa es mi intención, y de ahí que enlace el vídeo.
No son pocas las personas que abogan por restaurar la ley Glass – Steagall o algo similar, sin ir muy lejos George Soros en la fantástica película “Inside Job”, que vuelvo a recomendar encarecidamente. En ella el inversor húngaro hace un símil muy bueno comparando la economía con un gran navío petrolero. En los buques se instalan compartimentos para que el movimiento del petróleo no hunda el barco, compartimentos que la desregulación financiera ha eliminado provocando, en mayor o menor medida, parte de lo que vemos hoy en día.
Concepto muy ligado a esto es el “too big to fail”. Que un banco asuma mucho riesgo, si es con su propio dinero, no tiene porque suponer un gran problema. Quebraría y punto. Pero si a la vez que tenemos riesgo tenemos un tamaño demasiado grande en comparación con el Estado en donde se establece, entonces “la fiesta está montada”. Ahí es cuando de una crisis bancaria pasamos a las crisis soberanas y hacemos pagar a justos por pecadores.
Sobre este particular también se pronunciaba Soros al inicio de la presente crisis, en 2009 escribía un artículo llamado “Time to Fix the Euro” en donde asestaba dos palos muy certeros. Por una parte proponía un tesoro central en la Eurozona o algo similar, uno de los pocos remedios que pueden solucionar la crisis de la moneda única pero a lo que Alemania se niega. Por la otra, y he aquí lo relacionado con el presente artículo, auguraba serias dificultades para los gobiernos nacionales gestionando el salvamento de entidades de gran tamaño. Para ello proponía un sistema financiero europeo unificado, si bien la solución ya es para gustos.
Lo que está claro es que nada ha cambiado desde que la crisis ha comenzado, ni los bancos toman menos riesgos ni han dejado de ser un “too big to fail”, muy al contrario en países como EEUU se han hecho aún más grandes y poderosos. Es bastante desconcertante el discernir por qué nada cambia, especialmente si tenemos en cuenta que parece haber unanimidad sobre los errores.
A Icahn no le gusta lo que ve, no sabe cuándo ni dónde, pero cree que no vamos en la buena dirección. Desde luego no es muy esperanzador ver que entidades como Barclays (Reino Unido – EEUU), HSBC (Reino Unido – Francia) y recientemente UBS (Suiza - ¿?), están pensando en “emigrar” y asentarse en otros Estados, por eso de que la vaca no es de donde nace, sino de donde pace. Hablan de la estricta regulación pero parece como si en realidad estuviesen buscando un sitio en el que no ser “too big to fail” si se diese la improbable circunstancia de tener que ser rescatados. Así está el mundo amigos.

Leido en : http://www.cotizalia.com/perlas-kike-vazquez/2011/icahn-sistema-funcionando-pronto-habra-problemas-20110530-5504.html

miércoles, 8 de junio de 2011

Oro, plata y franco suizo, un refugio para los tiempos que se avecinan



      Eduardo Bolinches es director y socio de Bolsacash.com, empresa especializada en el asesoramiento financiero independiente y fundador de Orocash, sociedad para la compra conjunta de oro de inversión. Lleva 21 años en los mercados financieros y entre otras firmas ha trabajado en Benito y Monjardín (1.991) y el Banco de Finanzas e Inversiones (FIBANC). Tras 6 años como director de Banca Privada de esta última, se establece por su cuenta junto con otros profesionales y crea Bolsacash en 2000. Es colaborador habitual de los medios de comunicación financieros especializados.
—En una etapa de tanta volatilidad e incertidumbre ¿qué estrategia de inversión recomienda seguir?
—Las dudas acechan por cada rincón y los mercados odian la incertidumbre. Tenemos el problema de los PIG, PIGS o PIIGS que se han propuesto quitar el protagonismo a los tremendos problemas con el déficit estadounidense y la imposibilidad por parte de la Administración de Obama de llegar a un acuerdo para lanzar la QE3. Si le añadimos las revueltas populares en el norte de África y un mercado de valores chino que no coincide con lo que nos dicen de la evolución de su economía, es posible que nos despertemos pronto de este sueño idílico en el que hemos estado inmersos y nos ha impedido ver que los responsables políticos siguen intentando solucionar un problema de deuda creando más deuda. Ante este panorama, el dinero inteligente vuelve a buscar refugio en el oro, plata y franco suizo. El franco suizo está marcando un nuevo máximo histórico frente al dólar estadounidense y tanto el dólar canadiense como el australiano andan por el mismo camino. Estos cinco activos nos están diciendo que lo que viene en los próximos meses no es precisamente agradable.
—¿Cuales son sus previsiones a medio plazo?
—El precio de la vivienda continúa cayendo. Y no únicamente en España, también en EE.UU, donde la economía se contrae según las últimas cifras del PIB que sitúan el crecimiento en el 1,8% tras revisarlo previamente desde el estimado 2,2%. Esto significa que la economía se ha atascado en este nivel y no debería sorprenderle a nadie que no pueda continuar al alza. La deuda está frenando el crecimiento a un ritmo cada vez superior, con lo que esto sólo puede empeorar. La economía de EE.UU. se está dedicando a crear más deuda para pagar la deuda, mientras que el crecimiento disminuye. El presidente Obama se comprometió a invertir dinero para reactivar la economía estadounidense con las QE1 y QE2 renovando entre otras cosas multitud de infraestructuras. De esa forma se crearían miles de puestos de trabajo por el camino que ayudarían sin duda aumentar el consumo que representa el 70% del PIB estadounidense. Pero la triste realidad es que tras 3 billones de dólares, el desempleo ha pasado del 7,50% hasta el 9%, si bien hoy está ligeramente inferior pero claramente alto. Y las infraestructuras ahora son simplemente 3 años más viejas que entonces, es decir, tres años con más de uso y desgaste. Todos los discursos que se han pronunciado desde Washington sobre la creación de empleo y crecimiento económico mediante la flexibilización cuantitativa, realmente tenían una finalidad muy distinta: seguir tapando agujeros en los balances de sus entidades financieras. Lo único que se ha conseguido es más deuda. Y este tipo de prácticas provocará que EE.UU. se desmorone de la misma forma que lo lleva haciendo el dólar estadounidense desde hace diez años. El mejor escenario posible es hacia una estanflación pero sospecho que no tendremos tanta suerte y acabaremos en deflación de nuevo.
— Las últimas caídas que hemos visto de las materias primas son el inicio de una fuerte corrección?
— Estoy totalmente convencido de ello. El dinero caliente tiene que ponerse siempre a trabajar y no puede estar parado. En las materias primas -excluyo metales preciosos - hemos vivido una especulación provocada por ese exceso de liquidez en los mercados. Y no por una demanda real, salvo pequeñas y puntuales excepciones en algunos cereales, provocados por horribles cosechas por mal tiempo e inundaciones en Latinoamérica. Estoy convencido que, en cuanto el mercado de valores -Dow Jones- se gire definitivamente, las materias primas le van a seguir en paseíllo…
— ¿En qué mercados ve mayor potencial de revalorización?
— Sin duda en el mercado de metales preciosos: oro y plata. Sin olvidarme del franco suizo, que frente a las intervenciones de su Banco Central por controlar su apreciación sigue marcando máximos históricos frente a otras monedas como el dólar o el euro.
— ¿Qué recorrido prevé para el oro?
— Estamos muy cerca de los máximos históricos por cierres del oro del pasado 29 de abril en los 1.562 dólares. Espero ver pronto nuevos máximos y alcanzar los 1.615 dólares/onza, mi precio objetivo desde hace un par de años. Pero ese no será el final sino simplemente un techo temporal en algún lugar cercano a esa cifra. Debemos ver nuevas correcciones de nuevo para poder seguir subiendo con salud como lo lleva haciendo desde hace 12 años. Averiguar hoy dónde va a verse el techo definitivo del oro es muy difícil -muchos analistas llevan equivocándose más de cuatro años-, pero sin lugar a dudas los políticos tendrán mucho que ver. En cuando corten la dependencia con la imprenta y los países vivan dentro de sus posibilidades, entonces estaremos preparados para ver el fin de este mercado alcista en el oro. Mi “apuesta” está en los 3.000 francos suizos por onza.
—¿No le asusta que la inversión en oro se convierta en una burbuja que pueda estallar en cualquier momento?
El mercado alcista del oro comenzó en 1999 y muy pocos inversores particulares han participado de ello. Este metal lleva haciendo sistemáticamente máximos históricos desde el año 2008, tras consolidaciones como la descrita. Y no va a dejar de hacerlo durante muchos años más, a pesar de ser un mercado muy manipulado y hay muchos motivos para ello. Muchos compraran el movimiento actual del oro con el final del mercado alcista en 1980 pero, en realidad, es incomparable. En esa época el mercado alcista se limitaba prácticamente a Wall Street, mientras que en esta ocasión se está produciendo en todos los activos. Una de las diferencias más significativas respecto a 1980 es que en esa época a los chinos no se les permitía poseer oro, ahora sí. Además, existe un nuevo comportamiento en el mercado actual, según el cual los Bancos Centrales se han convertido en los principales compradores del metal amarillo. Probablemente sería exagerado decir que en 1980 el 5% de todo el mundo estaba implicado en el movimiento alcista del oro, mientras que actualmente es el 35%, tal vez más. Para poder comenzar a hablar realmente de burbuja en los precios del oro este porcentaje deberá seguir incrementándose con el tiempo y al final entre también el ciudadano medio. Hoy ni el 1% del ciudadano de a pie tiene intereses en el oro.
— ¿Qué le parece la inversión en renta variable a la vista de cómo están los mercados?
En mi opinión las acciones no tienen muy buena perspectiva a largo plazo. Las grandes compañías han presentado resultados mejores de lo esperado debido a la reducción de costes y la mayoría de éstas han sido a costa de una reducción de mano de obra que no puede continuar durante mucho más tiempo. Además entidades como General Motors, CitiBank, Bank of America, Goldman Sachs y Morgan Stanley han recibido dinero gratis de una forma u otra, lo que les ha permitido obtener beneficios a costa del pueblo estadounidense. De hecho algunas de estas compañías recibieron miles de millones por debajo de la mesa, lo cual tampoco puede durar durante mucho tiempo. No me cabe la menor duda de que la economía de EE.UU. está a punto de paralizarse y la QE2 ha hecho su función pero ahora la FED no quiere anunciar una tercera porque sería una admisión pública de su fracaso. Sin embargo, al final deberán admitirlo -aunque no se le bautice como QE3- pero si su importe es inferior al de la QE2 no tendrá ningún efecto. Para poder continuar empujando al mercado de valores deberán gastar tanto o más que en la QE1, es decir, aproximadamente 2 billones de dólares y este sería el golpe de gracia para el dólar. Sin QE3 estamos al borde de un profundo y oscuro abismo bursátil.

Leido en Invertia el Lunes, 6 de Junio de 2011 - 9:29 h.

lunes, 6 de junio de 2011

China lidera una nueva energía nuclear, limpia y barata, basada en el torio


El torio es uno de los elementos más abudantes en la corteza terrestre y el desarrollo de reactores en base a este metal podría liberar al mundo de la dependencia del petróleo en sólo cinco años. Una tonelada de torio puede producir la misma energía de 200 toneladas de uranio y de 4 millones de toneladas de carbón. Además, el torio es un combustible altamente eficiente que se aprovecha al 100% sin requerir mayor tratamiento y con residuos menos nocivos que el uranio. El uranio, además, debe ser altamente refinado para someterlo al uso de los reactores nucleares y con un riguroso tratamiento de sus residuos. ¿Por qué no se ha avanzado en el desarrollo del torio? Simplemente porque Estados Unidos ha optado por el uranio y hasta el momento este país es el que gobierna a nivel mundial el campo de la energía nuclear.

Pero todo esto está en via de cambio: China ya ha iniciado un proyecto de investigación y desarrollo en la tecnología de reactores de sales de torio fundido, como lo anunció la Academia de Ciencias China (CAS) en su conferencia anual, el martes 25 de enero pasado. Un artículo en el Wenhui News continuó profundizando en el tema. Los investigadores chinos también anunciaron este desarrollo en el Foro de Discusión de Energía del Torio.

El torio es un mineral seis veces más abundante que el uranio, y tiene un potenial 200 veces mayor. Si se cavase una hectárea de roca y tierra hasta una profundidad de 30 centímetros, y luego se extrajesen todos los materiales radioactivos, se obtendrían 8,1 kg de uranio, 46,1 kg de torio, 7,7 kg de Potasio-40, y 0,0065 gramos de radio. Ver el sitio web: Radioactividad en la naturaleza, de la Universidad Estatal de Idaho, EEUU. Esto indica que si hubiera voluntad política para dar un giro en la producción energética con vistas al futuro, se podría abandonar la dependencia del petróleo en muy corto tiempo. Pero no ha habido voluntad política para hacerlo, justamente porque es un recurso abundante y barato que generaría poca rentabilidad.

Y no es sólo la abundancia y el menor costo del torio lo que hace deseable la tecnología de reactores de torio, sino que además el diseño de estos reactores los hace inherentemente seguros, libres de accidentes y escapes de radioactividad. Mientras que los reactores de uranio y/o plutonio se deben construir alejados de las ciudades, los reactores de torio pueden construirse dentro de las ciudades porque tienen menos riesgos e impacto ambiental que una panadería. La propuesta de China puede marcar una verdadera revolución para la energía nuclear de cara al futuro. Y tras el desastre de Fukushima, en la imagen, se requiere pensar en alternativas más seguras.

Leido en El Blog Salmon por Marco Antonio Moreno 21 de marzo de 2011

domingo, 5 de junio de 2011



Google parece decidida a darle un empujón a la domótica con ADK y que, finalmente, veamos aplicaciones que puedan llegar de forma comercial a nuestros hogares. Al margen de ADK también existen otras iniciativas de domótica con Android no menos interesantes. Como por ejemplo Mobile Home.

MobileHome es un proyecto de inteligencia ambiental en Android creado por Jorge Cancela y Matteo Pastorino, dos ingenieros de la Universidad Politécnica de Madrid. Utilizando el GPS de nuestro teléfono podemos automatizar diferentes tareas según nos acerquemos o nos alejemos de nuestra casa: bajar las persianas, encender las luces, apagar la calefacción…

Además para informarnos de todo lo que ocurre en nuestra hogar podemos configurar una cuenta privada de twitter para que nos avise de todo lo que pase en nuestra casa. Como podéis ver en el vídeo el funcionamiento del MobileHome es completamente automático una vez hemos configurado los parámetros.

Leído de Xataka Android

jueves, 2 de junio de 2011

La OMS dice por primera vez que los móviles pueden causar cáncer

Tags:


¿Otra ola de alarmismo tras el fiasco de la Gripe A?


Una vez más, la Organización Mundial de la Salud (OMS) vincula el uso excesivo de teléfonos móviles a un riesgo de desarrollar cáncer cerebral, a pesar de que aún no existe evidencia definitiva.


La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, en inglés) señaló en un comunicado que los campos electromagnéticos generados por las radiofrecuencias de los teléfonos son "posiblemente cancerígenos" para los seres humanos.


En un país como España en el que hay más móviles que población -55 millones de líneas por 47 millones de habitantes-, generar esa alarma podría resultar mortal para las operadoras que no pasan por su mejor momento, con ingresos a la baja y una competencia brutal.


Según la IARC -que forma parte de la OMS- el uso de móviles tiene un impacto importante en el surgimiento específico de glicomas, un tipo de tumor cerebral maligno.


Para emitir esa información, la agencia se basó en un estudio que detectó -hasta 2004- un incremento de un 40% en el riesgo de glicoma entre usuarios intensivos: aquellos que utilizan su teléfono celular por más de 30 minutos diarios.


Las conclusiones se obtuvieron luego de que un grupo de 31 expertos se reuniera en Lyon, Francia, para examinar múltiples evidencias obtenidas a través de estudios epidemiológicos.


Ellos analizaron "todos los estudios relevantes" de personas que utilizan teléfonos móviles y además están expuestas a campos electromagnéticos en su lugar de trabajo.


Sin embargo, en el comunicado de la OMS se asegura que aunque exista la "asociación positiva", no se pueden excluir otros factores y no se puede establecer claramente qué produce cáncer en humanos.


A propósito, Ed Yong, de la organización benéfica de Reino Unido Cancer Research UK, dijo que el veredicto de la OMS supone que existe una "cierta evidencia que vincula a teléfonos celulares con el cáncer. Sin embargo, es demasiado débil como para sacar conclusiones".


"La mayoría de los estudios existentes no ha encontrado vínculos entre los teléfonos y el cáncer. Si existiera tal relación, es poco probable que sea significativa", dijo Yong.


Según él, el riesgo de cáncer cerebral es similar en las personas que usan teléfonos celulares y en las que no los utilizan. Además, "la incidencia de este tipo de cáncer no ha aumentado en los últimos años, a pesar del dramático en el uso de teléfonos desde 1980 en adelante".


"Aún no se ha investigado lo suficiente como para descartar por completo un riesgo. Todavía hace falta indagar en los efectos a largo plazo del uso de teléfonos móvils", añadió.
En el futuro


Tras la divulgación del informe, la organización sin fines de lucro Mobile Manufacturers Forum (MMF) -que agrupa a compañías como Motorola, Nokia y Samsung- emitió un comunicado en el que resalta que la investigación no es definitiva.



"La incidencia de este tipo de cáncer no ha aumentado en los últimos años, a pesar del dramático en el uso de teléfonos desde 1980 en adelante"



"La industria de las comunicaciones celulares continuará apoyando investigación independientes que ayuden a aclarar cualquiera de las dudas planteadas por la IARC", dijo Michael Milligan, secretario general de la MMF.


"Cabe destacar que equipos de comunicación inalámbrica están diseñados para operar sin sobrepasar los límites de radiofrecuencias internacionales", añadió.


Por su parte, Christopher Wild, director de la IARC, aseguró será necesario que se realice una "investigación adicional" en el largo plazo, tomando en cuenta las posibles consecuencias que una afirmación como esta podría tener en la salud pública (la OMS estima que existen 5.000 millones de suscripciones a teléfonos móviles en el mundo).


Por lo que recomendó que hasta el momento en que se disponga de dicha información, "se deberán tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, tales como utilizar dispositivos de manos libres o enviar mensajes de texto", concluyó Wild.


BBC, 01 de junio de 2011 a las 08:14


miércoles, 1 de junio de 2011

Suiza decide abandonar gradualmente la energía nuclear

El reactor de Beznau I, que funciona desde 1969, será apagado definitivamente en 2019, y los Beznau II y Muhleberg -en marcha desde 1971 y 1972- en el año 2022.

La central de Gosgen será cerrada en 2029 y la de Libstadt en 2034, según la decisión adoptada hoy por el Ejecutivo helvético, pero que requiere todavía el aval del Parlamento, que abordará esta cuestión en junio.

Cuando las cinco centrales nucleares existentes en Suiza fueron construidas se afirmó que su periodo de vida útil era de 40 años, una planificación que no se ha cumplido, pues en ese caso Beznau I tendría que haber sido desconectada el año pasado.

Los miembros del Gobierno prefirieron la alternativa de una salida de lo nuclear a mediano plazo entre una serie de escenarios que tenían sobre la mesa y que iban desde el abandono inmediato de este tipo de energía hasta entrar en un periodo de "reflexión" de diez años antes de tomar una decisión definitiva.

Al igual que en otros países de Europa, el reciente accidente nuclear en Fukushima (Japón) despertó en Suiza una desconfianza generalizada frente a la energía atómica y llevó a descartar los planes de construcción de dos nuevas plantas, cuya autorización estaba en trámite desde 2008.

Para garantizar la seguridad del aprovisionamiento energético, el Gobierno apostó por aumentar el ahorro en el consumo y desarrollar la producción hidráulica, de las energías alternativas y de centrales de gas.

Según los cálculos oficiales, las medidas para cubrir las necesidades energéticas del país tendrían un coste del 0,4 al 0,7 por ciento del Producto Interior Bruto, es decir entre 1.700 y 3.000 millones de euros anuales.

La producción de las centrales nucleares suizas cubre el 40 por ciento del consumo de electricidad en el país.Entre las mecanismos de financiación para este cambio de política energética, el Gobierno indicó que estudia la posibilidad de introducir algún tipo de impuesto o de un "céntimo energético".

El partido de extrema derecha UDC, que es el más votado en Suiza y tiene dos representantes en el Gobierno colegiado federal -compuesto por siete miembros- había propuesto dejar que el pueblo decida en un referéndum el futuro de la energía nuclear.

Este fin de semana, una manifestación pacífica contra la energía atómica reunió a cerca de 20.000 personas en los alrededores de la central nuclear de Beznau (cantón de Argovia), convirtiéndose en la protesta más importante de este tipo en el último cuarto de siglo.

Leido en http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/201105251657-suiza-decide-abandonar-gradualmente-energia-efe.html?anker_4